※ 引述《elongation (Takashi Sorimachi)》之铭言：
: 今天看完高雄候选人的辩论，真的是五告揶洨(有些网军看不懂这句话吧)。
: 国民党你们到底有多看不起南部人？
: 派一个唬烂直销嘴的候选人再加上网络电视媒体排山倒海带风向，
: 如果是因为赌烂DPP而投给他，我只能说两害相权取其轻的道理都不懂吗？
: 还有苏可以选不是？虽然他当选的机率并不高，至少30元补助都宁可给他啦。
看辩论逐字稿 有一段其实也超好笑的
第二阶段 提问人提问
第一位提问人 树德科技大学校长 陈清燿
问:如何在不增加负债的状况下实现政见?
谢谢陈教授，您提了一个非常重要的问题，候选人的政见能不能够依时、依序、依财力、
依各方面的计划，依序而行，这个问题很重要，但是我觉得这个问题上面还有一个更重要
的问题，人民还相信政府吗？这个问题我想陈教授不妨参考一下，今天高雄市民还相信高
雄市政府吗？
如果，大多数的民众对自己的政府怀疑、不信任、愤怒，请问政府的政策怎么推动？所以
这个问题我们是用第一人称，还是第二人称第三人称来回答您的问题，这个问题绝对不是
第一人称—我，而是在第二人称第三人称—你跟他，人民怎么看政府，负债这么高，下场
雨有没有偷工减料，18个政务官跑了，留了一大堆这样子，请问高雄市民还相不相信高雄
市政府，如果大多数市民都不相信政府，我们有任何良法美意要推动，可行性会高吗？放
大来看，台湾人民还相信政治人物吗，还相信政府吗，我觉得这个问题是有大大的问题在
里面。
历朝历代只有一个变法成功，商鞅，商鞅变法作的第一件事情，就是要让人民相信政府，
搬一个大木头，从这里搬到那里，给你很多钱，每一个人都当笑话，认为政府又在骗了，
有一个傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大笔钱，所以人民相信政府来真的了。
所以你这个问题，我觉得重点不在我第一人称，而是在高雄市民怎么看我韩国瑜在当上市
长之后，我能不能够言出必行，能不能带来一个良好操守的一个团队，有没有一心一意为
高雄市民打拼，当大多数高雄市民都肯定的时候，我认为很多未来的政策可以得到比较好
的舒展跟发挥跟实践，如果大多数市民不相信韩国瑜的政府，请问，后面事情要怎么做？
所以我用这个，来回答您的问题，谢谢。
我真是不敢相信 他一天到晚说嘴 高雄负债三千亿很高 人家问他要怎么不举债施政
他居然答非所问的回说:
只要市民相信我 我的施政就会成功 如果我施政不成功 都是因为市民不相信我???
所以那几个根本不可能实现的政见 居然问题是出在我们不相信他???
千错万错都是they的错吗???
某些人只会在那边说两个一样烂 我觉得韩根本烂到不可思议 说一样的人
可不可以告诉大家到底哪里一样阿????