※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
给原PO
这都是官方资料
也就是政府部门的各级处公务人员所归纳出的结论
我想应该不算偏颇
实务能力应该也都不输硕博士论文的等级
不要因为它以新闻的模式呈现
就先把内容打成黑五类
"因为这一查下去 所有相关经手的公务人员 一概犯法"
先贴第一篇
https://udn.com/news/story/11316/3013856
我先划一下我想说的重点
1.国家债务每人104万 共六兆五千四百亿
你有感觉吗?
不举债 怎么建设?
全世界没有一个国家不举债
台湾在举债部分 相较于各国之低 可以查查看
话说到这里
2.“县市已连两年实质减债，”国库署高层说，可能大家都被苗栗县濒临破产的事件吓到，
“财务改善状况已成为县市首长的施政绩效之一”，县市不仅依偿债计画还债，还比预期
还得更多，再也不能用“苗栗化”来形容财政恶化了。
3.刚进入债务警戒的新竹县，去年度偿债一点六亿元，偿债情形良好。
^^^^^^^^^^^^^^^^
*当大家说著新竹县市 薪水全台最高的同时 却忽略了 它已经进入债务警戒线
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5069180
: 说到论文，我就想说找看有没有关于高雄财政的论文
: 由于单一经验个案，题材规格大概不太够写成期刊论文
: 因此高雄个案的都市财政经验研究，以硕士论文为主
: 不过依然值得看看
: 我在全国硕博士论文网，找到比较近期的有四篇
: 有些能看到全文，有些还未开放网络阅览，只看得到摘要
: 内容大略可整理如下：
: （1）关于高雄负债的成因
: 廖启超（2015）认为 (a)“财政收支划分法”给予直辖市政府
: 的岁入规模不足以支应岁出责任，对直辖市财政产生极大负担
: 。且 (b) 高雄市于负担高额教育科学文化与社会福利支出之下
: ，仍进行经济发展建设，造成累计负债余额上升，为高雄市累
: 计负债较高的重要因素。
: 苏彦璋（2014）认为县市合并后 (a) 土地扩大，建设经费不足；
: (b) 人事费占自有财源比重过高；及 (c) 岁入多年停滞。导致需
: 举债支应不足。
这个攸关个人学位及研究单位之声誉
我没有资格评论
http://www.peoplenews.tw/news/bbf6f8e3-3f22-4acc-896b-e74a59531499
重申
虽然是丁允恭高市新闻局长所言
但高雄市府底下公务人员
有蓝有绿
作假是一律进牢房的
我要划的重点如下
1.高雄总资产是负债的五倍 这用家庭理财式的观念就可以解释 不用多说
2.其中 原PO引用的论文中提到
"给予直辖市政府的岁入规模不足"
我就直接了当地说了
只有给予高雄的经费挡下来
丁允恭:
民国100年起，4年来中央补助高雄总额减少630亿；如中央补助款不减少630亿，
高雄几不需举债
大家都有看到韩国瑜的造势晚会吧?
"兽魂碑"
看到那个场地
我只能莞尔一笑
KMT长期攻击高雄市政府"无谓举债"的浪费建设
捷运(不管橘红黄线哪一线都好)
蚊子馆
市容美化啦
替他载来满满的本县市及外县市支持者(据传动员嘉义以南 也有台中以南一说)
是什么?
不好意思
是他们口中赔钱又没效用的捷运 XD
一出大东捷运口
又是一个浪费钱的大东艺文中心 XD
如果没有他们口中这些浪费钱的建设
他可能连造势晚会都办不起来 XD
这些工程 全都是国民党长期拿来打高雄的"给溪啊" XDD
高雄需要捷运吗?
高雄需要艺文中心吗?
我听到都腻了...
再来
韩国瑜的支持者看到桥上站满了人潮
纷纷士气大振
但老高雄人都知道 桥底下是什么?
"""凤山车站"""
凤山车站正在地下化
这笔六百亿以上的经费
谁挡下来
马吴执政时期
这六百亿最后谁吞 市政府吞 所以高雄的负债多了这一笔
我想问
台铁的工程
应该由地方政府负担吗?
更不用说当初谈好的县府并市府后该给的经费少给
3.现在有人打高雄市每年要付21亿的利息给银行
"高雄对地方公教优惠存款(18%)每年亟需支出46亿"
不好意思
我们给18%的优惠高达46亿
远比举债2500亿给银行的21亿
还多2倍有余!!
好年改
不改吗?
: （2）高雄负债状况评估
: 廖启超（2015）提到负债的累积，提高还本付息的压力，会进
: 一步恶化财政绩效。
: 而林芳如（2017）则较乐观指出“高雄市的公共债务虽然持续
: 上升，但若考虑所得成长后，债务所得比并没有持续上升的倾
: 向，反而呈现均数复归；财政赤字近年来似乎得到控制，规模
: 未持续增加，显示长期下，能回到稳定的水准。”
我看到的财经杂志
有署名的财经专栏
几乎都是林芳如小姐的看法
高雄市岁入与岁出几乎打平
资产远大于负债
说白话
每年的现金流持平
可调动的借款额度在300亿左右
施行重大建设无虞
(也就是我每年可以借一笔钱 去偿还长期债务的钱 去降低利息支出)
资产也是负债的五倍 非苗栗的1.08倍
这样的家庭要破产
是真议题吗?
我之前找相关的资料也都在板主统一标题的规矩下 一扫而尽 摸摸鼻子啊
重找太累人
拿新的好
: （3）财政解决方案
: 廖启超（2015）从财税分配的结构面着眼，认为若提高地方政
: 府在岁出入上的权责，能鼓励地方政府的财政动力，促进绩效。
: 而苏彦璋（2014）和汪怡萍（2015）则提出了一些财政策略上
: 的解决方案：
: (a) 执行零基预算，减少不必要、无效率的支出
: (b) 控管人事费用成长（业务委外及调整人事规模等）
: (c) 因应少子化，教育资源整合
: (d) 社福政策引入民间资金
: (e) 提高土地、房屋税税基
: (f) 控制经常门支出占比，避免排挤资本支出
: (g) 增加经济发展支出及资本门建设，建设性支出可增加税收
: 参考文献
: 1] 汪怡萍（2015）从地方财政问题探讨财政收支改善之研究
: -以高雄市为例。国立中山大学财务管理学系研究所，
: 硕士论文。
: 2] 林芳如（2017）高雄市财政永续性之再研究，国立高雄应
: 用科技大学高阶经营管理研究所硕士在职专班，硕士
: 论文。
: 3] 廖启超（2015）由我国财政结构讨论地方财政问题-以高雄
: 市为例。国立中山大学财务管理学系研究所，硕士论文。
: 4] 苏彦璋（2014）从财政收支结构与趋势探讨地方财政困境
: -以高雄市为例。国立中山大学财务管理学系研究所，硕
: 士论文。
https://tube.chinatimes.com/20180717001606-261416
107年
台北债务 948
新北债务 1393
2341
土地面积 2324
高市债务 2499
土地面积 2952
为何我每次都要特地把土地面积给标示清楚?
原PO
你在这篇查到的污水下水道为什么占的费用如此的高
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540747543.A.3DF.html
就是因为地广啊 XDDD
下水道这种东西还要解释吗???
就连续不可断 XDDD
除非原县区居民是二等公民 污水下水道不做
不然(现)高雄市要做污水下水道
就是比台北+新北的面积还要大啊!!
怎么可能不砸钱
也许阿莲 弥陀等原县区觉得被放生
这些工程从旧市区呈放射线散出建设
当然是从凤山桥头冈山 等接近原市区的地方开始来
原因无它 旧市区接管已经做了很高的比率
而旧县区 碍于经费 迟迟没有动工
所以接管当然是从市区近的地方开始动工
我看到韩国瑜的三山翻转政策
我想问
他真的知道市府把资源放哪边吗?...
凤山如果没建设 炒房不会炒文山特区 炒凤山
冈山如果没建设 污水下水道都排定时程 这样叫放生?
(好啦 造价一户帝宝的冈山之眼我也算进去好吗? XD)
至于旗山
的确离市区偏远 建设还没到那边没错
旗山人要抗议 我是没意见