又在讲补助款不足的事情了
我去年就针对这个《lpllpllpl (三个LPL)》网友所讲的
补助款还是统筹款不足的问题做回应了 代码:#1PT2BZx_
县市合并前 (99年)
98年 97年
台北市 占了全部统筹款 21.0% 21.4% 21.4%
高雄县市 占了全部统筹款 10.0% 9.6% 9.8%
县市合并后 (100年)
101年 102年 103年 104年 105年 106年
台北市 占了全部统筹款 17.3% 16.9% 16.7% 16.5% 16.1% 16.3% 16.2%
高雄市 占了全部统筹款 11.5% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.5% 11.4%
然后又有人跳出来护航
嘘 qooisgood: 欸你知道除了统筹还有一般分配吗
中央对直辖市及县市一般及专案性补助款情形
合并前 合并后
99年 100年
台北市占了 8.2% 9.2%
高雄市占了 11.8% 11.9%
然后
→ lpllpllpl: 你有没有你资料的连结网址? 这真的是一36.236.33.122 07/23 14:13
→ lpllpllpl: 份资料各自解读最好的例子了36.236.33.122 07/23 14:14
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972
http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827
连结我照他要求给了
他居然又扯
推 lpllpllpl: 就是奇怪你资料到底怎么解读的 结果还 36.236.33.122 07/23 14:37
→ lpllpllpl: 真的是同一份资料 XDDDDDDDDDD 36.236.33.122 07/23 14:38
XDDD就要带过被资料打脸??
其实阿，台湾饼就那么大
直辖市从两个变成六个 本来所分到的钱就会变少阿
而且资料来看，高雄的比例是增加的 = = 只是钱变少了那也没办法
不要一直带统筹款阿补助款变少的风向 什么中央不给
阿就得到的比例比原来高了还想怎样 台湾就这么些钱
难道都给高雄其他都不用补了吗？
另外
推 chiefoflaw: Ise7en为了证明您不是网军，您敢喊习 114.39.107.12 10/28 23:31
→ chiefoflaw: 近平下台，专制共产党必亡吗？ 114.39.107.12 10/28 23:31
在相同标准下 我要求
推 vvvvvip: chiefoflaw 为了证明你不是网军 您敢喊 101.12.186.95 10/28 23:33
→ vvvvvip: 陈78落选 DDP背叛劳工必亡吗 101.12.186.95 10/28 23:33
却迟迟没接到该版友的回应
是该说我没台湾价值呢？还是吱粉双重标准不EY？XDDDD
※ 引述《lpllpllpl (三个LPL)》之铭言：
: 中央当初承诺对地方的补助“只会多、不会少”，事实
: 上却逐年锐减
: 根据高市财政局统计，以民国一百年中央补助高雄的额度
: 为基准，包括统筹分配税款、一般性补助、计画型补助等
: ，今年少了一百二十七亿元，明年预估更减少一百六十六
: 亿元，两年加总短少两百九十三亿元。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/611382
: 后来延伸到2015年 5年来共欠818亿补助款的争议
: https://goo.gl/9mZFLQ
: 高雄市2012年至2016年的中央补助地方款项，依序减少126亿
: 余元、168亿余元、169亿余元、166亿余元、188亿余元不等。
: 硬件设备的建设债 县市合并的债务 健保补助款补助争议
: 中央补助款的短缺争议 这样对高雄如何负债近3000亿有
: 概念了吗?
: 还有很多细项可以讲 例如直辖市的负担额比例跟各机关单
: 位的额外支出 通通都可以算 不过那个太细了 用简单一点
: 的例子讲就可以了 XD