很多人对韩的质疑是 1.可执行性 2.不够具体
但我认为搞错方向 政策提出更重要的是 了解愿景、方向与诚意
你看川普说要盖美默围墙要花五千亿是不是比摩天轮采石油不务实一百倍?
而且重点是还要墨西哥出 这个比较石油公司出更扯 石油公司出钱可赚钱
墨西哥够穷了还自己出几千亿?
那他也放在他的竞选网站上也不是跟你开玩笑的
但川普身价约千亿 你说他只会嘴砲没能力吗?
而川普不论认同政策与否 他应该是近代美国总统最认真执行自己提出的政见的人
目前的美国 经济却是前所未有的好 好到才有本钱对付中国
如果真的成功压制中国 川对美国的贡献是更高格局了
那你能说川只是譁众取宠吗?
当初很多人也是看它素人准备看他笑话呢
你说韩国瑜很多口号不切实际 有些可能
可是人家政策至少有观光 有农业 这点我觉得可以展现诚意
现在高雄从业人员很多是这两个产业
花妈当初也砸了超级多钱在观光
以比较利益的角度不值得发展吗?
陈喊市政延续但政策像是打掉重炼
我是觉得 如果陈关心人民 应该是改善现有人民的生活状态
毕竟要讲什么工业4.0 至少都五年十年以后的事情了
且技术层面困难重重 以高雄体质要做起来可能比摩天轮还难
陈的政策没有任何是改善既有高雄市民的生活条件
这点就该质疑是否真的有改善人民生活的诚意
此外关于可执行性
韩有次专访说 他的政策被批不切实际 但台湾怎么会这样呢? 见到黑影就开枪
这点让我十分感慨 在台湾大家都在讲创新 可是又习惯棒打出头鸟
既然是创新 成功机率就不高 这是要接受的
创投十个案子八个亏没关系 两个中赚十倍 这才叫真正创新
何况韩很多点子都叫别人出钱 试了 不行 那就算了 成本在哪?
本来赚钱就是这样 多方尝试 尝试十个中一个就好了
我想无论川普政策多么天马行空 无论你认同不认同他的政策
但选民相信他执行力 他也很认真的往他提出的方向执行 纵使细节有所出入
我想 韩吸引人的地方在于 相较于陈一直再说高雄已经多好多好
并且提一堆技术发展还在初期 难度可能更高 并且少说五年十年的时间
高雄市民可以感受到韩对于改善高雄生活的诚意
这东西 虽然空泛 但却又更具体 这是我认为他政策吸引人的地方
不知道有没有回答道您的问题