大家晚安，这是一篇北漂学生的心得文，最直接的证据请见发文的IP。
不过大抵来说，北漂是指在韩国和日本漂来漂去
应该够北了，再北只剩下东北、朝鲜或俄罗斯，虽然是也蛮想待的。
文章有点长，结构松散。吃完饭特别想打字。
===================
漂来漂去之后，我会说高雄的问题不是只有高雄的问题
其实出了海外也很多地方面临同样 (或不同但可以类比思考) 的困境
但因为通常自己住在哪里，就往往会认为自己的问题是独特的
台湾的饼就这么大，大家都认为也只能做得起科技，于是眼光就这样了
每个地方都想要招来那些有名的企业来发展科技园区，到处都是科学园区
最后最大的就还是原本最大的园地，新竹科学园区，金融中心就也还是台北
日本的上京问题更严重，特别是关西还有大阪、东海一带还有名古屋
但是北海道和东北，完全是急速被掏空的状态
东北盖了一堆新干线，但人口老化以可怕的速度恶化中
日本人想破脑袋想到的方法是什么？
也不是把工业搬过去，就也只是很普通的观光。
可是北海道还好说，东北的观光也是一直再推但是只有台湾人买单
日本人其实短期内也解决不了这问题 (中国人则是没怎么想要解决)
高雄也是一样，高雄北漂议题是假的，台湾的结构就是这样
所谓到台北讨生活，也不是一天两天的事了，东漂西漂南漂北漂的都有
台湾汉人多数祖先也是东漂过来的咧
那问题又出在哪里？
高雄的政策认真说来其实一直都有在跟着民意
在经济繁荣的时候说要解决污染、解决淹水、解决文化沙漠
所以花了20年还真的算有做起来 (特别是后面两个)
但做起来之后，再随着中国崛起，当初成长动能不在了
高雄当初能够发展起来的荣景来自于加工区、重工业和港
现在已经不是加工区的时代，也没有人想要再重现
港口随着中国的港盖起来，对岸提出更好的关税、更好的条件，港口的转运优势不在
再加上大家想要把重工业踢出去
综合起来，就是外地人口中的高雄花了很多钱弄了很漂亮，但是经济没有发展
那又该怎么办？
20年前的问题确实成功解决了
但现在不管想解决什么问题，眼光应该要想像10年后想要变成什么样子。
必须要说，高雄的兴衰是时代的变化
国内的规画之外，也比除台北其他城市更受国际影响。
随着接下来在国际上中国的热度会暂时消退一阵子，现在的时代又变了
这是高雄的转机，也是台湾的转机。
高雄得开始先重想自己在台湾的定位到底是什么？
台湾也得思考国土规划到底该变得如何。
而不是每个县市一味工业 #^@#，看起来很潮，结果整个岛上都在争一样的事情
至于还要倒回去中国，这就暂时完全不用讨论了。
(当然必须说，如果真的要搞工业的话，高雄还是有自己的聚落优势)
======================
最后，个人是非常希望政府考虑迁都高雄啦
举个在韩国看到的例子，韩国跟日本和中国不一样，没有北漂上京这回事
因为整个国家只有一个城市，名字叫做首尔。人口也几乎都在首尔
看到的其他广域市，我自己评论：都是假的，跟乡下差不多。
可是韩国政府烦恼了人口一直往首尔聚集，死都不搬出去，很久之后
做了几个不一样的决定
首先是，把韩国最好的学校迁到中部来，强制住校
首尔的学生一定是最大宗，但想或不想都得搬来，于是每个礼拜都会搭客运跑回家
接着搭配学校的特性，把相关部会、相关研究机构，通通搬过来
再接着大公司为了要配合研发能量，也开始将部分研究机关设立在这里
第二，在6年前把首都也"迁"到中部来。
虽然首尔还是最繁华的地方，青瓦台也还在首尔
但整个国家的行政首都、包含教育部、科技部都已经迁到中部
所以跟上面的学生一样，每个星期一到五公务员在这里租房子，周休二日跑回首尔
有人会问说那这样有什么用？
是一种宣示的效果啊，还有带起来的人潮的流动
以及政府机关在此，加上开发，加上教育的发展，逐渐会有人安定下来
如果政客上说要解决南北失衡，就只是一直嘴上说了好几十年，那么可信度在哪里？
======================
所以对我自己而言，如果有哪个候选人，以及哪个政党
愿意把迁都高雄认真规划考量。我也会认真考虑投它们。
高雄的市容也确实是全台湾最适合做首都的 (?)
有人说这药太猛，或是财团会挡、或是blablaba，不过我会觉得
韩国财团治国、争议那么久都能做到了，台湾为什么做不到？
不是很想赢吗？