※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: : 其实这一个话题也真的很有趣，我也算是北漂？
: : 我是不知道大家的爸妈是不是真高雄人，但是我的爸妈都不是，
: : 解释解释什么是在国家的债务问题，良好的财务杠杆才是债务本体。
: 所以高雄的财务杠杆算好吗!
我会这样譬喻啦
把高雄和台北想像成联电和台积电
其实30年前一开始大家的起跑点都是差不多的
但到了某个时期约2000年前后
台积和联电的差距开始拉开 而且后期差距越来越大
联电不但追不上台积电 甚至还开始还被后面的追兵逼车甚至是超车
是联电的CEO 出了问题? 还是联电员工企业文化出了问题?
我的看法是
台积电能够一飞冲天 执行长张忠谋的因素占了7~8成
因为张忠谋, 台积电变得能够赚钱 又更能吸引能力好的人才到台积电
变成一种双赢的局面
我自己觉的
高雄目前看下来的现况有点像是联电
就高不成低不就 没有自己中心想法
永远跑在台北后面
没有去好好思考输台积电一截的最根本原因到底出在哪里?
试问如果你是联电员工 你会不会想跳槽到台积电呢?
我自己是觉得
历任高雄市长看下来
没有一个具有张忠谋那种谋略和深度的政治人物
全部都只想在高雄过个水
再找机会转战台北 挑战真正的大位
吴敦义 谢长廷 陈菊 全部都是一个样

台南有台积电，高雄有血汗神轿！

高雄的起跑点从日本时代就一直输台北了，从来没一样过

到底在讲三小 高雄面积那么大钱才这样 台北小小一块一堆钱

台北一直是政治经济中心，高雄是工业中心，100多年来都是

如果高雄一直以为若后是正常的 那你如何期待市长会多认真

不知你供三小，TSMC要盖捷运呢？

推，中肯，人家过水10多年了，多爽

比喻也看不懂 程度不是太好

#1QPSROlE 这论点我很久以前就讨论过了..不要再台北高雄早期是并驾齐躯的好吗？....当然啦 要把高雄跟台北放一起比 又不给一样的资源 要马儿跑又要马儿不吃草 这你能接受？差了三倍叫些微差距？ 是三倍不是0.3倍耶...

资源差那么多 拉大很正常好吗

输给台积电就算了 现在的情况应该是联电输给原本落后的中芯(台中)

所有你觉得历任台北市长哪位是张忠谋

现在是台南要超越高雄吧，哈哈何必跟嘘的人如此认真，连我都看不懂他们嘘的点在哪

觉得啦干

北高从来不是同一个起跑点，中钢每天用电等于高雄全部民生用电，还要12万吨新水，制造巨量空污和毒炉石，结果赚的钱跟台北其中一家零污染的金控差不多，结果台北至少有十几间金控在帮台北赚钱这公平吗？

追上来?你是指产业还是建设? 你可以说高雄在产业压错宝县市合并前 旧高市拼观光转型 合并后又抢不到科技产业进驻 但你说建设这块 桃园台中连举债的空间都没有XD

从来起跑点就不一样

帮补血

能选台积你会选联电?能进MLB 你会坚持待在CPBL?

台北十几间金控南迁，等于十几间零污染的中钢在帮高雄赚钱

那陈菊当市长时为何不想办法让金控南迁 是没能力吗

什么时候起跑点差不多了....^^

错误类比 高雄只有陈水扁时期有真的放资源下来 马时期没就算了还搞县市合并手段做手脚

XDD

那看来陈如果遇到中央没把资源放下来 就无法做事了 那选他做什

起跑点差不多 哈哈哈光分配到的钱就天差地远 反正台北以外都贱民 懂吗

科学园区多少还是有差 新竹县市九月人口已达百万

马郝 以市长来说做得并不怎样 但台北市依然一枝独秀 有没有想过什么原因?

直接说没能力让高雄更好就好了 扯东扯西

起跑点一样？你哪国人啊？

高雄的工业没转型 就是留不住年轻人我在传产看见台湾产业无法转型的原因：老板只会搞“爱拼就会赢”那套 | BuzzOrangehttps://buzzorange.com/2018/01/16/taiwan-traditional-industries-problem/?utm_source=pnn&utm_medium=pnn_post&utm_campaign=pnnhttps://goo.gl/shQCug

好烂的比喻

跟台北的起跑点哪有差不多？幻想吗？

楼主根本不懂乱比喻，政经中心跟工业中心能比？

比喻不好，应该比喻u在45nm把t距离拉近，结果到40nm以后整个被t拉到看不到车尾灯，而GF超前u

本来就不一样 加工出口区衰退本来就是高雄首当其冲

那衰退前高雄市政府没提前预知 提前提出因应方案吗 这是无能还是失职

楼上你真的把地方政府想太神了....而且回原po讲的起跑点也差太多了，要比喻也得类似才叫比喻，乱比就叫夸饰法了

如果当市长真的没能力 那还要出来选吗

要看你指的能力是什么？ 也要看权力在哪

台中桃园新竹台南~每一个都超车高雄了~高雄继续睡