关于财政问题，高雄市民都很关心。我在别的地方有提过，这事实上
是高雄升格直辖市四十年来累积下来的结构性问题：
1.地方财源太少（目前中央地方税收比是超过八比二，就算地方上缴
中央的税收，其中一部份以统筹分配款的方式发回地方，也很难达
到七比三的比例，换而言之，没有中央的支持，地方要做大型建设
几乎是不可能的事）
2.人事预算比例太高（大多数的县市人事费含退抚，占自有财源比例
超过一半，有的农业穷县甚至超过百分之百，但是这些都是法定编
列，除非修法，不然想减也减不下来）
3.直辖市负担太重（很多原县市是由省府／中央负担的，例如高中以
上学校，还有道路维护等部份负担，一旦升格直辖市就必须由市府
扛下来。这也就是为什么台中市、新北市一升格就开始大负债，胡
志强甚至一度扬言不接手大台中的高中职校。事实上，以高雄市为
例，光是教育局预算就占岁出近三成，其中八成是人事费，这些钱
如果高雄是省辖市的话，有一大部份是省府／中央负担的）
4.地方财政太倚赖土地相关税收（你拼经济收一大堆营业税，结果营
业税上缴中央，只有一个零头统筹分配回来。那还能怎么办？想办
法炒土地吧！看能不能多收点地价税、房屋税，当然更直接的是卖
地换钱）
至于媒体常常挂在嘴上的因为硬件建设，或是艺文活动而负债。事实
上高雄资本门支出占岁出才差不多十来个百分点，艺文活动更是占岁
出的微不足道的比例。
综合以上种种，直辖市的结构性问题就是市府能做的努力太少，而法
定编列的与操之于中央的太多。只是高雄市独力面对这个问题已经有
将近四十年了，其它四都升格还不到十年而已。
回到市长选战，陈其迈和韩国瑜，再加上未参选的吴益政，三个人都
有对财政问题提出意见。韩国瑜和吴益政是在八月中的荣美教会论坛
上面发言的，陈其迈则是约在同时间的沃草专访里面讲到。
这里转录芋传媒发表的中央社的新闻稿（我想立场应该已经算相当平
实的了）另外再列入其它新闻报导的消息：
https://taronews.tw/2018/08/12/88675/
陈其迈：把握财政试算（尤其是对于“基本财政需求试算”的部份，
详情请自行搜寻），以平衡预算为基准，不新增债务为目标做建设。
（顺带一提，高雄市府今年已经实现收支平衡）。批判中央统筹款短
少的结构性问题并推动财划法修正。开源的部份，尽量提升市府地产
尤其是大众运输联开部份的开发效益。
吴益政：批判中央统筹款短少的结构性问题。倡议招商并且与中央对
分营业税、货物税等来自招商成果的税收（这点苏焕智亦有类似的观
点，换而言之，就是要修财划法），让地方更有“拼经济”的资源与
原动力。吴益政认为１５０亿元是可以努力的目标。
韩国瑜：在太平岛采矿并股票上市。吸引国际资金开发石油矿、可燃
冰等，让市府做庄开发太平岛丰富的石油矿，外债有机会一笔勾销。
后来九月的时候韩国瑜有提及要找主计专业的副市长，以及找张善政
来做拼经济的总设计师。
我实在不想对韩国瑜骂脏话，但是是不是能请韩国瑜提出一些比较对
症下药的构想？想要以新鲜人的姿态打这场选战，至少至少也该对市
政恶补一下，而不是丢一个明显不可行的方案，或是说“找谁谁谁来
背书就可以水到渠成”的态度。
我可以理解有时候候选人会想要插科打诨一下，制造一点话题来拉抬
声势。但是抱歉，我这个人就是比较认真一点；你要讲太平岛挖石油
，可以，但你要限定它只是玩笑话，而不是拿它来当正式的政见。结
果不是，除了荣美论坛以外，到了少康战情室又讲一次，最近发表十
大支票的时候又讲一次，讲到我都分不清他到底是开玩笑的还是认真
在看待太平岛这件事情。