关于赌场 美国设立赌场很多年了
美国设立了美国国家赌博冲击研究委员会
the US National Gambling Impact Study Commission, NGISC
并有提出报告书
在网络上搜寻这篇文章 (英文的啃不下去)
有看到相关的资料
叶智魁
http://www.trm.ndhu.edu.tw/ezfiles/38/1038/img/1289/a12.pdf
MacIsaac (1995)就强调：“赌场非但无法振兴地方，反而会因为将
原本可投入当地经济的资金吸走，而打击到地方的原有产业。以
美国第二知名的赌城大西洋城为例，自 1978 年开放赌场迄1992年之
间，就有四成的餐馆相继倒闭、三分之一的零售店也关了门(Oleck,
1992)，失业率（为州平均失业率的两倍）在 1993 年成为全纽泽西
州最高的地区(Kelly, 1993)。由于犯罪率增加的结果，也使得赌场
外围地区的房地产行情，连带受创而显著下跌(Buck, Hakim, Spieg
el,1991)。根据政府普查的数据显示，1970 年大西洋城的贫穷人口
比率占了 23%，赌场正兴之时的 1980 年，贫穷人口比率上升到 25%
，到了 1990 年，贫穷人口比率依旧占了 25% (Goertzel, & Cosby,
1997)，显然，开设赌场并未改善当地人的生活。在 1994年3月14日
所发行的《美国新闻与世界报导》(U.S. News andWorld Report)中
的一文＜美国的赌博狂热＞(“America’s Gambling Craze”)，曾
引述著名的企业咨询顾问 Nelson Rose 所说的话：“大西洋城以前
是个滨海贫民窟，如今，它成为了一个设有赌场的滨海贫民窟”
支持开赌者经常强调，赌博业可以带来挹注财政的效果，这是由于他
们往往只呈现出有利于他们且较具体可见的数字，而未将一些比较看
不见，但却不容忽视的社会与治安成本，换算成数字后再作估算。伊
利诺大学经济学系的Grinols 教授与 Omorov (1996a)，就曾特别针
对赌业持续扩充与成长对国家财政所产生的效应，作了一个深入的研
究，结果显示，赌博合法化与赌场在各地扩充的结果，使得与赌相关
的各项税收，为每个美国成人每年所带来的效益并未超过 56 美元；
但是，每个美国成人每年却必须平均负担美金 112 元到 338元之间
的社会成本（见叶智魁，2002，页 434）。而且，由于大多数开设赌
场的地区，并未成为其所在州的观光据点（因为赌客大多是在地人）
，所以，对这些地方而言，赌场也就谈不上对他们的经济发展有什么
帮助。可见，就国家层次之成本效益的考量，并不值得为了增进税收
而开放赌场，而欲藉开设赌场招徕观光客，或是振兴地方产业，也只
不过是种不切实际的想法。
(Reno (1998)的分析亦指出，内华达州有全国第四高的犯罪率、自杀
率在全美排行第一、逃漏税被判决有罪的比率排行第一、病态性赌徒
的比率排名第一、高中生辍学率排名第一、离婚率排名第一、堕胎率
排行第三、宣告破产率排行第三、未婚生子的百分比排行第四、强暴
率排行第四、与酒精相关的致死率排行第四、选举投票率倒数第一)
有兴趣的人可以把整篇文章看完 非常有趣
既然美国都设立赌场那么多年 相对的研究有这么多，对于这些选举人
的嘴砲空口无凭不如参考国外对赌场的研究