这个提案其实蛮好，但是实际做起来不如想像中简单。之前日本兵库
县武库川（大阪府与兵库县交界处的一条大型河川）有在协调流域周
边的十四座学校降挖操场，日本的行话叫“校庭贮留”。后来实际有
施工的只有四座。
武库川在日本是有名的难治，所以计画出台的时候居民大多赞成。但
细部协调的时候，就会遇到很多来自校方的阻力。当然校方的理由也
有一定程度的道理。最直接的问题例如：
1.“如果普通雨量下水就积起来，那你叫我们学校怎么运作？”
2.“积水过后操场铺面变得凹凹凸凸一大片，无法保障学生的安全”
3.“一不小心学校的库房或其它设施也会泡水的”
4.“为什么我们学校就要站尾包衰？”
5.“大体计划我们是赞成的啦，但是我们学校恕难实行…”
除了事前协调难产以外，施工运作过程中有时候也会遇到无法预期的
问题。例如操场滞洪以后，发现排水孔被校园的落叶和操场铺底的细
泥给塞满，水排不出去；又或操场滞洪运作正常，但是排水路没设计
好，结果水喷出去造成了以邻为壑的反效果。这些问题当然要一个一
个去解决。
当然台湾还有台湾自己的问题，像学校操场爱用的ＰＵ跑道，如果浸
在水底的话，可能会脱胶而整片翻起来，那就不大经济了。但凭良心
讲，比起整片市区水淹七军，降挖操场并施作防水铺面的成本可能还
是低得多。两害相权取其轻嘛！对于小区域防洪来说，操场降挖可以
说是成本最低、施工最快的选项了。大高雄的治水经费只有大台北的
十分之一，但穷有穷的打算啊！
再来就是要澄清一些滞洪池的相关观念。首先，滞洪池是“滞留洪水
”而不是水库。水流到滞洪池，等雨停了，或是河川水位退了，就要
想办法排出去。如果情况许可，就用重力排水；情况紧张，就用抽水
机把水加速排出去；滞洪池都是搭配着大排或雨水干管而兴建的，也
布置有抽水机，当然更要有监测系统把水情即时回报到市府；光是在
地上挖个大坑，那个叫秋红谷，不能算做滞洪池的。
上面有人说，啊爱河的水位和地下水位就这么高了，水排不出去，滞
洪池有什么用？啊这是很基本的逻辑啊！就是因为水排不出去，这种
情况才需要滞洪池啊。爱河排不了水，又没有滞洪池的话，就是水乱
跑到人的家里面去嘛。滞洪池的功能就是在水排不出去的时候，代替
你家泡在水里的啊。
※ 引述《qooisgood (不告诉你)》之铭言：
: 高雄解水患 评估降挖操场公园微滞洪
: 联合报
: 823大豪雨及西南气流造成高雄市严重水患，面对极端气候的问题，高雄市水利局代理局
: 长韩荣华今天表示，会加速水患重灾区的治水改善工程，至于操场及公园微滞洪也会评估
: 办理。
: 823大豪雨瞬间暴雨造成高雄多处低洼地区积水、万余户民宅进水，检讨改善之道，民进
: 党市议员张丰藤、邱俊宪在今天市议会农林部门质询时要求市府在都会区滞洪池土地取得
: 不易的情形下，考量利用学校、公园及建物保留滞洪空间的方式增加贮水空间，以缓和瞬
: 间排洪的压力。
: 张丰藤主张利用爱河沿线73所学校操场，以一公顷面积降挖一公尺深、爱河流域公园降挖
: 一公尺等，就能增加百万吨的滞洪量。邱俊宪建议对全市3300公顷的公园降挖10公分就能
: 增加约330万吨的贮水空间，也盼利用未来捷运黄线开挖辟建地下滞洪池，增加贮水量。
: 韩荣华表示，水利局会评估各种可行的滞洪方法，现阶段以加速823水患区治水工程为先
: ，包括偏乡部分区域排水未达“10年重现期通洪能力、25年不溢堤”设计容量、雨水下水
: 道不及每小时60到70毫米的保护标准者先做改善，也会评估加强市区微滞洪方法，让城市
: 更具防洪能力。
: https://udn.com/news/story/7327/3365845