楼主:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-13 23:29:13高雄解水患 评估降挖操场公园微滞洪
联合报
823大豪雨及西南气流造成高雄市严重水患，面对极端气候的问题，高雄市水利局代理局
长韩荣华今天表示，会加速水患重灾区的治水改善工程，至于操场及公园微滞洪也会评估
办理。
823大豪雨瞬间暴雨造成高雄多处低洼地区积水、万余户民宅进水，检讨改善之道，民进
党市议员张丰藤、邱俊宪在今天市议会农林部门质询时要求市府在都会区滞洪池土地取得
不易的情形下，考量利用学校、公园及建物保留滞洪空间的方式增加贮水空间，以缓和瞬
间排洪的压力。
张丰藤主张利用爱河沿线73所学校操场，以一公顷面积降挖一公尺深、爱河流域公园降挖
一公尺等，就能增加百万吨的滞洪量。邱俊宪建议对全市3300公顷的公园降挖10公分就能
增加约330万吨的贮水空间，也盼利用未来捷运黄线开挖辟建地下滞洪池，增加贮水量。
韩荣华表示，水利局会评估各种可行的滞洪方法，现阶段以加速823水患区治水工程为先
，包括偏乡部分区域排水未达“10年重现期通洪能力、25年不溢堤”设计容量、雨水下水
道不及每小时60到70毫米的保护标准者先做改善，也会评估加强市区微滞洪方法，让城市
更具防洪能力。
https://udn.com/news/story/7327/3365845
作者: ddtlau (唉额) 2018-09-13 23:46:00
操场下面挖空，虽然比较贵...不过更有效
作者: start0917 (史搭特) 2018-09-13 23:48:00
不过也满危险的 等于在校园放一个露天泳池
标题不是 微滞洪 吗？ 应该是泄洪池的前端应急备案吧？
作者:
info1994 (凹嗚~)
2018-09-14 00:22:00这下雨天肯定一堆智障会去开直播靠腰 淹成这样水退了有登革热怎么办淹水那次 某电视台在水都退了 还跑去拍滞洪池说都没水花两百亿有什么用 现在YT影片还在
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-14 00:34:00微滞洪就是像一些公园会降挖而已，例如中都那边有个公园中间就挖凹下去
其实不只爱河沿畔,全台学校都该这样做(操场会淹坏吗?)
作者:
tkboom (Tk)
2018-09-14 00:46:00苦了学生 每次下雨操场都会整理到发疯
作者:
smc0911 (藤原宝良)
2018-09-14 01:16:00理论上还是会淹，但是有发包…………
我的逻辑是，既然把大空地升级成有功能的空地，虽然地势往下可以积水(减缓周围民宅)，应该也会有相对排水的设计才算是泄洪(缓冲)，当然台湾施工又是另会事 ：(
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-09-14 01:30:00干脆挖个游泳池，平时上课，大雨时滞洪~~
作者: mik (shadow) 2018-09-14 01:58:00
钱到底花到哪了...不要欺负孩子好吗==
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 02:59:00我不太懂防洪和欺负孩子有什么关联性？妥当安排清淤与暑期清理的话，校园滞洪也是个可行的方案，像日本关西一带都有在做。当然实际上可不可行市府是要认真去检讨，但可不可以不要市府做什么事情，网民就扣一个道德的大帽子上去？这样真的会让具体讨论整个失焦。市府要争取预算就扣个大帽子说要贪污，想活用闲置空间就变图利厂商，想利用操场做区域防洪就扣个大帽子说是欺负孩子。站在道德制高点批评具体市政很容易，但是换你上来做，请问你有什么更好的打算？还是你只是站着说话不腰疼？
作者: hydronephros 2018-09-14 04:25:00
再挖108个洞
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 05:57:00要人理性思考是很奢侈的
作者:
xximab (优序奇)
2018-09-14 06:08:00挖滞洪池不是问题，问题是当滞洪池因为瞬间暴雨，满了之后怎么办
作者:
eemail (eemail)
2018-09-14 06:18:00公园一边挖低一边填高 低的可滞洪高的可吸水
作者:
hirono (我在飞)
2018-09-14 06:18:00生态教学啊，边跑步边看中间的校园池塘
作者:
chipher (紫星)
2018-09-14 06:30:00滞洪池满了没差啊，雨势变小水就会退了
作者: talentsu (一休) 2018-09-14 06:38:00
把这些钱拿来提升排水能力吧！
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 06:45:00怎么很多人都觉得做滞洪池就等于没在做排水...就是因为单用排水系统不够才做滞洪池啊...这两者是相加的
作者:
chicen 2018-09-14 06:46:00推cgi大，公民该监督政府做事，但不是一味的无建设性的酸言酸语说风凉话，那样只会让真正想做事的人心冷。
作者:
misson (绿色九层)
2018-09-14 07:28:00操场都给你放PU跑道，不吸水是要搞什么滞洪池每泡一次水跑道就要修一次，这个建议很脑...而且河川旁边的地下水线在下雨的时候只比河川水面低一点，能储洪很有限讲提升排水能力的也很有趣，水位没高低差你说是要排到哪里去？排出去再灌回来是很好玩腻？连通管原理在国中就学过，别说你文组的与其在那边嘴来嘴去，还不如叫高雄市停止再卖地，也降低容积率让城市排水减压，太多水泥铺面建设影响雨水进入地表，才造成每年治水速度永远赶不上开发速度一堆标出去的地怕闲置，本来草皮都变成水泥铺面停车场了
作者: winiS (维尼桑) 2018-09-14 08:07:00
怕叫学生清吧，童年阴影还要挖来触发，怕
楼主:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-14 08:32:00问题高雄市政府就没在卖地啊............抵费地是拿来当重划经费的 两者完全不同
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 08:42:00某种程度上正是因为爱河水位高、贮水量有限，才会需要在爱河沿岸做滞洪池。爱河的倒灌可以想办法用闸门挡住，但是市区的降水还是需要有个地方去，所以才要做滞洪池把水暂时存起来，等雨停了或爱河水位降低时，再看要用重力排水排出去，抑或用抽水机硬抽出去。如果不做滞洪池，那就是水漫到市区其它地方去，造成灾情而已。
作者: bbcorn 2018-09-14 09:00:00
让操场往下凹陷一米的概念？易积水操场不是更容易毁损吗？
作者: winiS (维尼桑) 2018-09-14 09:10:00
有降的以市府预算/地区志工提供清洁服务当配套吧
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 09:21:00操场可以想办法做防水铺面，有做工程的就由市府负责善后清理，我想这种简单的道理市府不会不懂。哪有可能让学生免钱去做灾后处理工作？
想到我当替代役时 台风过后操场淹水都是我在清清积水清泥巴 oh my god
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-09-14 10:04:00可以从现有公园着手 中央公园
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 11:11:00简单说 淹坏一个操场跟淹整区两害取其一而已
作者: jinshiG (iamiam) 2018-09-14 11:26:00
所以最后全部有近万个洞！妙栽！
作者: winiS (维尼桑) 2018-09-14 11:30:00
不是灾后才清，是日常就用清洁服务去换那风险，不然被淹坏还要等你发包?
作者:
atb (Transition)
2018-09-14 11:33:00水退了最好会请学生来清理，都要请清洁队专业的来好吗
作者:
eemail (eemail)
2018-09-14 16:55:00整个挖10公分根本阿呆 就划出一小块稍微深一点比如30公分管理处理就那个区块