※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 我刚刚仔细看板规，好像是没看到禁止政治文。
: 如有误会请见谅，本篇确实是政治文，而且很偏民进党。
: 我从小就是高雄人了，高雄出生，高雄长大，一直到大学才离开高雄。
: 我是离开高雄以后，高雄市市长才换谢长廷的。
: 所以我印象中的高雄市市长，从有印象以来就是吴敦义，苏南成有一点印象，
: 但很模糊，多半可能是看到题字而已。
: 但我小时候印象中的高雄。爱河骚臭不堪，根本不会有人想接近。
: 我小时候就住爱河旁边，很清楚。
: 现在回高雄，已经有人会去爱河旁边散步了。
: 空污也是。其实我记得我小时候空气就很糟了。
: 纱窗三天没擦就一层灰，而且是黑色的灰。鼻孔也总是黑色的。
: 现在，好歹夏天还拍得出蓝色的天空。
: 买水，我记得我从小买水买到大。
: 反而是最近我们家开始不买水了，用Brita过滤就喝。
: 只有泡茶的水买水。
: 工作外移其实我爸爸那一代好像就开始了。
: 我爸爸那一代除了我爸爸在高雄，其他兄弟姊妹都离开了。
: 我妈妈家里因为都是军人反而还好。
: 其实就连我这一代，我妈妈那边也因为都是军人所以也还留在高雄。
: 反而我跟我弟，我是离开，但我弟还留着，所以算是平盘。
: 我现在每次回到家，都是看到高雄的进步。
: 有捷运，有美术馆，有蓝色的天空(至少夏天)，美丽的爱河(至少不臭)。
: 以前体育场那边根本没人要去，现在是可以散步的地方。
: 我是还满想回高雄的，而且我觉得高雄这20年来确实变得比较好。
: 至少比我小时候好。
: 不知道你觉得呢?
凯因斯有一个非常有名的叫做 选美比赛理论
概念很简单 那就是
如果让观众票选比赛结果 预测成功的有机会抽大奖
观众会怎么从众多佳丽中 挑出那个最有可能得奖的?
凯因斯的理论就是
里面综合分数评估最高的那个不见得是最有可能得到冠军
而比较可能的冠军是那位符合多数评审都认可的那位人选
我想强调的重点就是
审美标准是会因人而异, 甚至于是常常变动的
政治也一样
本来就没有什么绝对的标准
会赢的那个候选人只是刚好切中目前大部分选民的想法的那个候选人罢了
他一定是最完美，政治操守最干净的人吗?
不一定
就跟选美比赛选出来的那个佳丽
也不一定是最漂亮的那位是一样道理
只要大部分的评审愿意选给她
那她就是选美冠军
她就是赢家
她就定义了未来几年的审美标准是怎样
政治也是
所以在那边吵谁比较漂亮, 谁的政治理念比较正确都是没有意义的
本来就没有什么是绝对政治正确的事情
大家都只是挑出自己相对上比较认可的政治理念的候选人而已
并且希望候选人所代表的这个理念可以一直延续下去而已
谁都不希望选出来的世界小姐是一个跟自己审美观差距很大的人吧?
如果这样 那总有一天会被搞到神经错乱啊