刚刚陈其迈开直播提政见说要发展运动经济
其中有一个就是要弄国民运动中心
说要盖十座的样子 不知道各位怎么看??

10座，不可能

有具体内容吗？还是画饼充饥骗选票？

终于要有了！！高雄要钱可能没有 要地应该有机会

选前画饼选后再说评估后没办法 颗颗

................

地是一定有啦 钱要再看看,可能不会全是政府投资

凤山那边不是有一个？

支持兴建

现在可以先推啊

政客的话我从不相信

盖50座

说到做到阿

其麦哥你这样好吗？先前这儿版上可是有一票铁卫军找出各种理由说高雄不需要盖这种国民运动中心，还把要的人批的稀里哗啦。这一次来个十座，叫这些人怎么办？鸡嘴都要变鸭嘴了

十座有什么困难的，全台湾西部县市剩下高雄市跟苗栗县、南投县没有而已。对！一些人说把这钱拿去改善学校让学校开放，但那根本不是外地国民运动中心的样貌，那些人看到其迈兄的言论不知作何感想？！XD

旧聚落应该没啥地了，外围土地还很多

我还是一样认为这种东西不用急着盖

冲着要盖这种浪费公帑的东西我就不一定会投他了~

问题是这是其他县市的基本配备了，高雄只能跑屏东市国民运动中心好可怜的

多开一点迪卡侬还比较实在

国民运动中心是不能用迪卡农取代的

但真的有开的话还是给推就是了 比众多蚊子馆好

应该是利用现有的闲置建筑才是

运动场馆建筑跟一般建筑不一样啦~结构空调散热通风等都要考量过,维护也是问题,我参与过土城朝马芦洲等工程,屏东也有,有时再回去看,真的会有点痛心怎么是这样维护的如果只是摆几台跑步机或飞轮等器材那当然没问题......老实说 宁愿去健工莴苣,甚至时下的单次场馆也不愿去公营

很多盖完就当没事了啊！维护明明才是重点

十座太少了，捞不多

这要捞还不简单,反正到最后都是体育界的一些小团体OT了~现在一堆公营场馆或学校游泳池健身馆都要外包经营就是降

请教一下，这跟一般民间开设的健身房的内部有什么不同?

健身工厂不会给你盖的～放心吧

小港可以先来个一栋吗

主要是收费方式的差异性，方便几次使用，门槛较民营健身房低。方便“计”次我去屏东市的还不错啊，有了这个，板上就不用有人一直问计次收费的健身房。

器材一定是挑便宜的进，也不管什么练的效率阿，然后就放在那边，除非你外包有专人管理，不然就是废在那，反正一般没在练的民众也不懂，东西有就好了，我有做事喔

一区一运动中心、托婴中心、老人日照中心，这些真的是基本善用招不到学生的废弃学校空间，不用花大钱重盖

上面有提啦 器材品牌选料,空间利用率,空调散热~~等私人场馆营利导向没啥问题都好解决,公营场馆要安抚的人太多了~之前苓雅运动中心开会时~各单项委员会都来插旗XD无论统包或另案采购 政府都是最低标,器材上就差很多~了不起让你买到乔山系列的就算顶级了,采购到杂牌机率高营运商也不会善加维护,只要满足合约的摊提条款就好 XDDD另外,双北运动中心够多了吧,你看看健工莴苣在薪点开几间主要会去这种地方的,追求潮度远远大于追求实质运动 XDDD所以真的不如活化既有场馆即可,不然盖了也被说蚊子馆~~~欧美目前也渐推广回归户外运动,以节能省碳,减少室内耗能

健工莴苣的使用方式不亲民别的县市民营健身房不会少掉哪里去，但他们还是盖，为了让民众可以亲近使用

为了让民众亲近使用是最大笑话吧~ XDDDDDD

好像有说要活化既有空间，这样听起来感觉比较有希望，也比

至少以高雄来看，有室内场馆还是比室外好，至少有空调

哈 哈 哈

不亲民可是他有市场,目前已经出现亲民的商业模式了~

请问i大，所以是民间的不是采用计次收费(包月?) ,然后公立的是一律采用计次收费这样?

民间有计次的啦~未来投入只会更多,但这行器材摊提成本高

健工莴苣一次就有一定的门槛，我觉得很不亲民，去屏东市国民运动中心，想去几次都可以，没有压力

委外包商是业界人士，会有相关会员是很理所当然的吧，哪是笑话请站在一般民众的角度下去看

他们为啥不敢用自己的器材...你有想过吗?唉 不多说了~~~我比较站在实质高雄需不需要这玩意的角度看 XDDDD盖了对我来说 只会更好 我有生意做 但我希望别盖 XDDDDD

至少我去屏东市国民运动中心的使用体验良好就够了

如果有室内足球场就好了，不要一直盖篮球场好吗？

早就该盖了

高雄篮球界人士势力大阿~足球先推好五人制的吧 XDDD

这样的话 和屏东的交流一下就好了 以免到时候盖了又不合用

基本上不会不合用~取向要清楚就好~对高雄体育界不是问题

如果家里附近有运动中心，应该不会想要去健身房吧！没次去都要叫人买课程，压力有点大

怕是大家都想要有 声音太多造成阻碍,屏东那时候是要如何跟既有建筑(游泳池)结合在伤脑筋~也是工程前辈克服的~~

游泳池这个我倒是觉得不会有太大的问题，台北台中一堆健身房游泳池都是在既有大楼搞出来的，如果是闲置的空间，是不用怕影响其他住户

哈 哈 哈

简单一句话…………BOT就搞定了

希望高雄能有室内体育场 在空污严重的冬天也有地方运动

真想要模仿保姆补助那种，补助健身房的部分费用的运动补助啊

盖可以啦 十座 是不是又在画大饼 太唬烂了吧

天龙国都要盖这个

支持多几座，不然空气这么差，搞不好越运动死越快

双北运动中心人都满满的阿

双北人口一大堆

不可能问过了 他叫你去学校运动

10座有很困难吗?? 别闹了 照这种东西来嘘只是暴露水准

觉得中都是一个很好的点

中都不是才刚新开一间健身房?要盖这个我是对市政府的维护管理没啥信心

运动中心不是必要公共设施

支持，说到做到

支持 但十座有点太多 像屏东那种两座就很够了

这议题我支持yoyolife的看法

不要浪费钱。我讲实在话。现在健身房很多了。

我也觉得就把旧建筑跟该整并的校舍公家机关弄一弄先

今天他说老子一座都不盖 也会上 有差吗 选举嘛说什么都行

老样子 与其盖十座运动中心 还不如把资源平均加强100所国小国中高中的体育设备 那怕是补助夜间照明经费都好讲到屏东运动中心 上次才说经营不善 近期改善了吗？

BOT是不错，但是就要看业者要怎么去区别客群了

有钱盖这个不如把钱拿去增加劳检人力

屏东发包给台南一家专做泳池健身场馆经营的业者了~~其实高市很多国中小的游泳池也都包给外县市的营运商 XDD盖运动场馆我有缘~其实我刚毕业第一个工程就是高雄巨蛋~那时候就跟汉威巨蛋和联钢营造的一堆老前辈在学东西了~认真觉得高雄有其他的基础建设该花在刀口上~盖场馆浪费

讲真的啦 市区也没啥地可以做这个 真的有地 也应该会卖掉或用成高回收的地上权案XD之前市议会评估一个运动中心是估2亿到3亿的经费啦

高雄健身房开的也不少，以前很流行大楼提供健身房(我家这也两台跑步机)，最后因为维修问题，也不了了之...公家的放几台器材能维持多高的品质也不知道...现在计次小型健身房也不少，做运动中心好像没那么急迫

觉得算是重要建设 夏天下雨 冬天空污 很需要室内场

不知道这波去健身房运动的风潮会持续多久?

早说过弄个公营的运动中心，那时候说还要利用其他机构的闲置空间的ppl，脸真的很肿。

看看其迈FB,健工执行长都出席了，最好是健工会不给盖XD给健工规划投资都有可能勒，不过我还是觉得这东西有钱再弄就好，民营的就用不完了

慢慢盖看风向再说啦 一堆嘴上支持钱却掏不出口袋的

很棒啊 只是身为高雄立委 又是执政党 拖了这么久才想到然后多一点可以有灯光及遮蔽的篮球场及运动空间 更好

高雄超缺室内运动空间吧

这还是要有厂商来投标

屏东都有了 可怜

看台北一堆国民运动中心就很羡慕

大高雄市民 大家做功德加班领22K哪有时间运动!!!

台北经费这么多当然可以要啥有啥啊。 高雄又被中央放生惹。