身为直辖市政府的工程员
我来告诉大家
其实违章建筑即报即拆是个错误的政策
原因在于违章建筑就如同狗蝨母
看到一只狗蝨母就抓一只
既没效率也抓不甚抓
更何况还有预算限制的问题
也就是说假设拆一件违章要五万
预算编1000万也只能拆200件
你检举一千万件也没用
更别说某六都直辖市的拆违章预算
被议员砍到百万以下
无法怪公务员
如果你要问我如何解决违章问题
我的看法是从流程着手
也就是
房屋取得之后要弄违章那是屋主的事
发生公安或是其他事情自有其他法律来处理制裁
但是每一次的买卖转手都需要处理回复使用执照原状
并由建筑师或土木技师签证“无违章证明”
如果乱签证的罪一定要是刑法
看是要入专法还是用背信罪处理可以再讨论
这样对自住的既有违章没影响
也能借由民间的力量及时间慢慢处理违章
农地违章工厂也能由农地及农舍取得的过程
立类似的法来处理
但是说这么多
这种法律在立法院跟直辖市议会过不了
老话一句 还是怪我们自己
因为你我他大部分都只会选出会握手会跑摊会乔事情的立委及议员
立这种法就是得罪大部分的选票居多
除非多数选民站出来表态就是支持这种立法
议员及立委选出来之后不是就放著等他们表现
也是要适时地监督并回馈意见给他们
不然议员及立委的走向就会偏向跑摊握手乔事情的那些人
（因为他们一直有在回馈意见给他们呀）
作者:
QLeeQ (嗨~你好!)
2018-06-26 23:46:00想知道法律何时变预防了？不是只有犯罪才能处罚吗？没有证据证明犯罪前都是无罪不是吗
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2018-06-26 08:59:00...法律是去预防而不是事后惩罚...你的"房屋取得之后违建他家事情，发生事故再来用其他法律惩罚"这点不觉得太奇怪吗？要死人了再来处理？照三餐拆，他们不会敢建啦
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2018-06-26 09:03:00让我猜猜 被砍预算的 不是高雄就是台南
按照本版乡民对市府公务员标准，只会跟你说“有没有心要拆而已，不爽不要做“是觉得楼主也不需要解释这么多专业，因为真有心想要了解程序的市民也不会来这问
作者: kano4002 2018-06-26 09:28:00
就关说文化盛行，公权力不彰，民众普遍不愿守法，无解
作者:
cchsiao (cchsiao)
2018-06-26 10:03:00我比较好奇你们是怎么选案拆除违建?
作者:
frice (Frice)
2018-06-26 11:49:00拆报违建本来就没效率 要打在痛点上才有效 而且才不会有那种明明是违建还算坪数计价卖的笑话以前还看过有人报拆违建 然后大批人马去现场拆了 拍照 收工过几天屋主又盖出来 原来只是因为新屋主利用政府省钱拆掉旧的违建自己该盖新的比较漂亮 (不在高雄
没错是柯p作法，不过这个早在之前民间公会就有讨论过这个方法了