高雄地区有这三大医学中心。
原先我以其中某间离家最近的（先不讲是哪间了，对事不对人啊）为准来安排住院；住院
期间遇到敷衍的医师，讲话毫无科学逻辑（就不赘述了也无需争论，总之如果是医学的
meeting或研讨会的话，我想他这种只在医院大讲特讲的完全贬低统计学的喇叭话，
会被医学系、公卫系教授电到飞起来）、反正他个性就是那样了也不能强求，唸什么科系
跟一个人观念逻辑正不正确无关：所以少数医师可能鬼扯、少数法官可能鬼扯，不是吗？
所以我们只能靠自己，山不转路转，就想考虑选其他医学中心。
所以广泛向网友们打听，高医、长庚、荣总这三间医学中心医师的治病的评价
（就算天下乌鸦一般黑、还是只好待原来医院也无妨，毕竟网络上或多或少对这三间
都有抱怨文，不过还是想听听ptt网友的经验），谢谢分享。
医师的鸟逻辑如下：
“体质因人而异”“统计数据是别人家的事、当事人遇到就是机率1、没遇到就是机率0
所以你不要问我”、“我不是上帝我不知道”
类比的反讽例子：所以我们不要阻止国小学童吸菸算了？
“国小学童每天吸五包菸会不会得肺癌，体质因人而异（所以有些老菸枪依然没得肺癌）
，你能保证国小学童吸菸就一定以后得肺癌吗（统计数据是别人家的事）”、
“每天吸五包菸的国小学生，以后得到肺癌，机率就是1、没得到肺癌，罹癌的机率就是0
，所以你现在不要问我医师对来就诊的国小学童吸菸行为要不要赶紧中止的看法”、
“我不是上帝，我不知道国小学童每天吸五包菸日后会不会罹肺癌，所以本医师立场是
认为顺其自然、不应阻止国小学童吸菸、因为你也无法要我保证吸菸的学童一定罹癌或
一定不罹癌啊”....
“不要问我统计数据啦、体质因人而异啦、国小学童要吸菸就让他吸啦、一切都不一定啦
、不要问我机率啦、就算问我‘可能的机率方向’我都不想讲啦”、
“若我讲了国小学童每天吸五包菸有‘比较大’的罹肺癌风险，万一以后学童没有罹癌
我就会被告啦、所以我完全不想讲啦、国小学童要吸菸就让他吸啦”......
...........最好这类鸟话不会被医学系、公卫系教授电到飞起来！
作者:
frank990 (frank)
2018-06-16 13:59:00服务评价是什么？医疗不是服务业!
作者: fdav (生活中) 2018-06-16 14:02:00
要看哪科也没说……………
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-16 14:02:00每一家医学中心擅长的科别都不一样,要以科别去找适合的
我觉得除服务之外 看的类别 交通方便与否 离你家距离远近 都要考量吧 如果有认识的朋友看过也可以问问像高医我们就都觉得停车太不方便了
作者:
ks32437 (dcbz2234)
2018-06-16 14:04:00义大赞
作者: macrophager 2018-06-16 14:06:00
以后自己医就好，反正你逻辑超强一定知道人怎么生病的
作者: kuk9527 2018-06-16 14:07:00
医疗是服务业吗？
作者: jimdd (猪卷) 2018-06-16 14:08:00
服务评价？
作者:
rimadyl (NSAID)
2018-06-16 14:08:00嘘你服务咧
作者:
oncovin (谨言慎行)
2018-06-16 14:09:00医学中心不差你一个病人...
作者:
amoryo (yohoho)
2018-06-16 14:11:00服务评价XDDDDD
作者:
ksmayoAo (天空是蓝色的~)
2018-06-16 14:14:00我有看错吗？？？？？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-06-16 14:15:00现在大型医院医护人员都处于过劳状态，如果没什么大病就不用跑去跟别人挤了~~
作者:
dunkindonut (dunkindonut是跟我说等一)
2018-06-16 14:16:00先不说你考不考的到医生了 你逻辑这么好怎不读点paper嘴烂他
作者: kuk9527 2018-06-16 14:20:00
医院是治病抢命的地方，谁有空跟你服务。适切的医疗才是最重要的。勉强要跟服务可以擦上边的只有健检，钱缴多一点去专门的高级健检中心，要怎样的服务都有。
我听到好多医师说吸菸容易得肺癌 他们怎么不怕被告?整天脑补拿会被告说嘴的医师 不检讨自己脑袋有问题?
那只是反讽某医师完全是鬼扯牴触科学方法论的情况好啊 其他医师会讲临床统计数据是比较笨 这位完全东拉西扯的医师比较聪明?那么他在meeting提交论文的
你的问题是属于医师的个人问题，跟医院没有关系啊...
好了 一切都不一定 医界对吸菸与肺癌关系不应表态..希望从网友们经验去感觉比较少这种喇叭医师的医院..
你就算今天去台大医院台北荣总林口长庚还是有可能遇到你无法接受的医师啊...
我知道 只能用归纳法去筛选了(虽然归纳法并不精准)
所以你的问题是？还是只是想抒发遇到这位医生的心情？
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2018-06-16 15:13:00医病关系不好都是医生的错 都2018了哄病人要多点巧思
作者:
kb24leo (kb24leo)
2018-06-16 15:41:00想问哪科都没讲是能给你什么意见每间医院都有不同擅长的地方，也各自有好的医生跟烂的医生不知道你想要表达什么，讲了你遇到的问题又不说是哪里的医生，对事不对人也不是这样吧
作者:
fman (fman)
2018-06-16 15:43:00如果医生讲那些话真的很夸张，但我知道的都不会讲那样，所以对于你对医生的讲法我只能保留，而你应该是要问评价，却让你的抱怨宣宾夺主，达不到你要的目前，如果真的只是想发泄，建议可以去黑特版就好
作者:
edward2k (Edward)
2018-06-16 15:58:00我是觉得如果医生说出上述的话，只是医生比较不会修饰言语，说的比较白话，但是他说的话其实也没有错啊？有些医生就是喜欢侃侃而谈，有些医生会比较沉默，每个医院院所都有形形色色的病人，当然也有形形色色的医生，不喜欢那个医生就转院啊，问了这么多是否也该说说想看什么科才让人有可以推荐的医院跟医生？
没有对话前因后果,难以判断问题所在照以往行事风格看来,医生被问到烦了也不无可能
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2018-06-16 16:15:00我听过类似的话，比如并发症，发生了，对当事人都是100%，讲多少%都不再重要
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2018-06-16 16:23:00你逻辑最好最优秀 只是不想考医生 绝对不是考不上我知道
作者:
eemail (eemail)
2018-06-16 16:24:00没灌文书软件 也不想用网络上的 只有纸本 要的话自取 也可能你过来自取时我不在XD
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2018-06-16 16:25:00逻辑这么厉害在家自己治疗不会? 去医院真是委屈你了
作者:
angelv (只是过客.....)
2018-06-16 16:30:00片面之词
作者:
kssuan (咕咚)
2018-06-16 16:33:00代替学长姊们嘘你
作者: remiell (我要去小琉球~) 2018-06-16 16:59:00
这么厉害，自己医自己就好了啊
作者:
tnchenyy (YuChen)
2018-06-16 17:28:0088888别来看病
作者:
vhygdih (ATJ)
2018-06-16 17:33:00我只知道我在曼谷看到贵妇看完医生都会跟医生微微的鞠躬感谢 , 觉得医疗行业是服务业的人就不要有一天健保破产让你体验到这个高级"服务业"原本是要跟你收多少钱, 真的要收钱挂号费一般人先喷十分之一的月薪都很正常
作者:
moonmu (Mu)
2018-06-16 17:42:00医师跟医院应该不相同吧 这问题没意义
作者:
kusogo (P.S. I LOVE YOU)
2018-06-16 17:45:00为啥我看不懂他的问题点在哪...
医疗是服务业没错呀，靠知识赚钱的都是服务业呀，水电工也是服务业呀，技术顾问也是服务业呀，现在全球80%的职业都是服务业只是这种知识专业的服务业，跟那些端盘子的不一样
作者:
nodong (nodong)
2018-06-16 18:10:00你的问题到底是什么
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-06-16 18:14:00阿鬼你还是说中文吧
作者:
qsasha (小花)
2018-06-16 18:22:00喔喔，
作者: z0929197823 (16871) 2018-06-16 18:29:00
只有柯文哲教授能救你了
作者:
inu1111 (犬)
2018-06-16 18:31:00自己那么行可以自己医啊
作者:
RoyuLee (茧族)
2018-06-16 18:33:00我觉得逻辑不好的是你 更正确的说法 你根本是医学公卫领域的门外汉 外加自以为是
作者:
xximab (优序奇)
2018-06-16 18:38:00所以你要对你唯唯诺诺的医生?
作者:
gpee (watch)
2018-06-16 19:12:00医生讲得没错啊，虽然直白了点，
作者:
hahu (hahu)
2018-06-16 19:22:00医师说的没错要嘘，按错
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2018-06-16 19:29:00我觉得医生没错
作者: Locemonshr 2018-06-16 19:37:00
帮嘘
Doctor-Info看到疑似是老人麻醉的问题,但内容叙述有点怪,看得雾沙沙
作者: plmay (嫉妒的沉默是极度的吵闹) 2018-06-16 19:51:00
嫌成这样怎么自己不当医生
作者: vivian315 (开心OL) 2018-06-16 20:00:00
是在说什么
作者:
ryu057 (Joe)
2018-06-16 20:08:00医生说的很对，可惜你只以为自己是对的
作者: bbbjjj (wind) 2018-06-16 20:12:00
？？？？？
作者:
wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž)
2018-06-16 20:29:00医生讲的没错啊
作者:
rockday (温柔的蓝色潮汐)
2018-06-16 20:40:00错在哪了？？？？
作者: nightyao (yao) 2018-06-16 20:44:00
基准面不同怎能说不符合统计学，你从大众，医生从个人角度，且医生说话语气看来是不耐烦，会觉得医生态度不佳，你自己态度也可能不好。还有医院遇到病患较多的情况，对于病情不“急”不“重”的病人会比较快速带过，你的病“目前”应该不是很急且不算太严重，那你大可再寻觅下间医院，还有有享受服务品质就花钱请看护，这样服务品质有保障。
作者:
tanchi (draftmania)
2018-06-16 20:50:00我觉得是该医生不想面对这个病人家属啦 用话术逼转院
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2018-06-16 21:27:00医生要把病情讲到让台湾鲷明白，也真的很难
作者: xavier971060 (joy) 2018-06-16 22:19:00
看文章医生讲话的逻辑不错喔，文组cc
作者:
hhc237 (树)
2018-06-17 00:57:00哀...
作者:
red2010 (红)
2018-06-17 01:20:00回头看标题
作者:
dogreen (大龄乡民)
2018-06-17 01:29:00医生也许想表达是针对单一个案是否有症状也只能回归个人体质，如果是我是家属也会觉得医生说话让人不太舒服，但站在这个想法这样说不觉得医师说法有问题，只是身为家属反而极度在意数据上的机率而焦虑，若真觉得与此医师在讨论病况容易误解，换医生就诊也是病患的权利，原po放宽心喽@@;
作者: talentsu (一休) 2018-06-17 02:16:00
手术成功率99%，不代表手术一定会成功，倒楣的就那1%
对医生来说民众吸菸得肺癌机率是1%，那学生得到肺癌对学生自己而言就是100%，没得就是0，医生当然不会知道学生到底会不会得肺癌啊，这有很难懂吗？
作者: integrand (月球上的人) 2018-06-17 09:12:00
你的中文很难懂
作者:
mmm12345 (废文无罪 给推有理)
2018-06-17 13:44:00不知所云
你知道你表达的我也不懂吗？你是要找好医院？好医师？服务好的医院医师？ 结果想找什么科的也没说？
作者:
alkene (alkene)
2018-06-17 14:00:00不晓得统计你学得怎样？但吸烟跟得肺癌本来就没有必然的因果关系，因为个体差异一直都存在，所以也就无法推得吸烟一定得肺癌这种结论。还有你知道台湾得肺癌的病人多数是不吸烟的吗？我觉得医师的口气可能不太好但他的逻辑没什么问题，如果您觉得不爽就转院换医师就好了，不用搞得像医院评鉴一样
作者:
smc0911 (藤原宝良)
2018-06-17 14:46:00你靠统计学就可以治好自己了啊，还需要医生干嘛？
作者:
lkf822 (辛苦阿)
2018-06-17 16:32:00这啥？