楼主:
terry66 (999)
2018-06-06 10:31:24奇怪 为什么不换个方式 取消寒假
延长暑假日数 以台湾的气候在舒适凉爽的时候放假
热得半死的夏天才在浪费资源装冷气开冷气
真的搞不懂~
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-06-06 10:35:00寒假也没几天，而且大半都是春节连假
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:36:00你这个想法，我也觉得蛮可行的非常好的想法
作者: wei683 2018-06-06 10:37:00
取消寒暑假？？ 这能随便喊喊？ 全台教育有多少制度是跟着寒暑假在走的？
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:41:00这想法实务上可能很难被接受，但我真的觉得这个是好主意
作者:
Ai (寂寞小狗)
2018-06-06 10:52:00放寒假就是要过年啊！改个名称，春节连假，也是一样的！
暑假都两个月了 还要延多长? 干脆去图书馆上课好了
其实很多小朋友根本没什么寒暑假 一堆辅导课要上跟补习 根本有跟没有都没差
作者:
sinana ( )
2018-06-06 11:25:00改成像补习班一样 晚上才上课不是更好
作者:
NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
2018-06-06 11:27:00不觉得有差很多 现在寒假很短了 两个学期中间需要休息
作者: icymeow (meow) 2018-06-06 11:48:00
暑假不是都放在很热的七八月吗？
作者: LJY99 (黑框眼镜) 2018-06-06 11:57:00
你说取消就取消？ 儿戏腻你干脆说改晚上上课，白天在家休息
不长进的学生吹冷气上课，打瞌睡的更多，宁愿热还清醒一点。坦白说，会认真的就是会认真，爱打混的就是会打混。少在那边只要装了冷气，人人都是人材因为太热考试考太烂，听起来是正当理由还是恶烂借口，大家心知肚明
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:34:00
笑死过热环境影响思考跟工作效率这是科学研究结果好吗别再那用自己的方式解读了
作者:
myshch (微资女(￣□￣|||)a)
2018-06-06 12:51:00说真的，以前上课时没冷气就只有不爱读书的同学会睡，有冷气后因太舒适不自觉打瞌睡的就占一半以上，只要不是过热，我是不反对现况无冷气
环境温溼度的确会影响身体跟思考模式重点是取消寒假，假设暑假延长到三个月以现在的国高中生课程大纲，绝对上不完还不算一堆才艺班补习班，搞得不学输人一大截一样上不完的课还不是要移到暑期辅导来上，没有比较爽
作者:
vector (向量)
2018-06-06 13:33:00这篇才好笑 全班30人放暑假=30台冷气在家吹要是我就取消暑假~可以节省30台在家吹的冷气
会影响思考跟工作效率是要会思考跟要工作为前提，上课在放空的学生吹冷气就变聪明了吗？什么鬼逻辑看来某人就是唸不好书借口很多的那种
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 13:57:00
ㄏ你怎么不知道他不是因为天气太热才放空看看最新的回文吧不知道您学历上表现多好呢要不要让大家看看
很多高雄私立高中十几年前就有冷气，总体成绩表现有没有比高中前三志愿好，当然没有。有自主的学习动机跟能力才是达成成就的关键，吹冷气大家就好棒棒真的是鬼逻辑。
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 15:18:00
个体本来就有差异谁跟你这样一概而论大家讲的是在同一个班级有开冷气跟没开冷气的差别好吗实验的变因要控制这很基础吧冷气是不要让气温影响原先应有的实力跟思考能力例如雄中生原先有国立医科实力却因为气候影响导致只上私立医科而不是原先只能上私立大学的学生会因为开冷气而上医科自己理解错误再反过来骂人也是蛮有趣的
你用一堆自己的假设打我的实证，你举个实例？谁本来可以考上台大医科因为没吹冷气所以变成上私立，谁本来只能上私立吹冷气变成上台大。然后你不是要说我举不出来不代表没有~~xd
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 16:47:00
额...基本你那个不叫实证你只是用一个既有事实推翻了你自己的假说(大家的论点一直都不是吹冷气会让成绩进步 而是同样的人不会成绩退步而我的例子也只是用来说明而已并不是一个真正要进行的假说真正的实验结果就是下面一篇回文里头的同样师生在冷气房下的表现比较好你为什么忽略不看呢 然后一直跳针你自己的解读方法大家讨论的是A(开冷气)可不可以减少B(因燥热对生理影响)然后你自己解读成是C(加强成绩)然后我跟你说明原本讨论的就不是C你再来跟我说我拿D(实验变因)来解释你对把B看成C的结果是不对的问题C的结果本来就知道是与现实不符阿我不懂你举一个与现实不合的东西来证明你自己的论点到底是有什么意图
取消寒假也无法上多少课，你自己去查一下，还要再扣掉过年...