Re: [闲聊] 还记得谁投了劳基法赞成票?

楼主: simonjen (狂)   2018-05-27 18:31:35
※ 引述《ccnoire (热爱生活 >///<)》之铭言:
: 还记得立法院01月10日三读通过《劳动基准法》修正案,
: 确定松绑七休一、缩短轮班间隔时数等。
这件事情我也不开心了很久,只是这对我来说真的没影响,
因为我的上班性质属责任制,所以没有所谓的那时候放假,
基本上工作任务完成就是放假,当然都是七休二,有时候可以休三。
和零星的一两个需要轮班的朋友聊天就有聊到这话题,
对他们来说似乎不是全然都是坏处,至少他们在说排假方面活动性比较大,
和同事调假也比较方便。不过我想这应该是由这些真实影响的人来说,
所以就不聊这点了。
: 心得:
: 小小上班族一枚,
: 个人最在意的是劳基法和接下来的劳保劳退改革,
: 目前劳保貌似要从5年拉长到15年均薪
: 然后保费从10%调高成12%?15%?
关于这点是我比较想聊的,其实不只是军公教保险有问题,
其实我们劳保也是有问题的,之前我个人很是支持年改方案,
所以我认为不应该今天轮到劳工要改的时候就站出来反对,
确实5~拉到15年会让我们领的少,保费调升让我们缴得多,
但是我们反过来想,这是不是才是真的合理的方案,
我个人是七年级生,所以算是人很多的那一个世代,
轮到我们要领退休金的时候会是下面的世代缴的钱和基金的运作给我们领,
相信大家也知道我们有少子化的问题,
也就是说光靠我们缴的如果不能直接的支持我们领的年金可以永续经营,
那么晚我们几个世代的人将会很辛苦,我想这应该不用多作说明了。
我个人觉得劳基法第二次改是真的改得很烂(虽然两次的综合结果还是比原本的好),
但是如果我们单单来说劳保劳退的改革,我还是认为大家可以支持一下。
因为不改辛苦的不会只有我们,我们的下一代生活将会更辛苦。
至于要投谁不投谁我们就不讨论了,单单来看劳保劳退问题就好。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-05-27 18:42:00
年改的源头就是寿命大幅延长
作者: lecod   2018-05-27 18:45:00
讲劳保劳退,各职业没适用同标准,条件不平等就吵很大了
作者: asiu (一定)   2018-05-27 18:45:00
假日加班改"加多少发发多少" 有差
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-05-27 18:45:00
每个人都想活更久领的不变怎么可能?要一劳永逸最合理的改,就是改成不分职业只有级距选择甚至是个人帐户制
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-05-27 18:53:00
与其说 退休寿命长 倒不如说是基金获利愈来愈有限?XD
作者: huanshon0615 (HuanShonPeTer)   2018-05-27 18:53:00
观念正确 推
作者: vhygdih (ATJ)   2018-05-27 19:10:00
前提是要执行法律啊哈哈, 以前工作过了台湾百大企业每到台风天打卡机都会自己当掉, 大公司都这样了小公司我是想都不敢想哈哈, 重点是抓到也没罚多少钱
作者: rnazo (rzx)   2018-05-27 19:21:00
劳保保费调涨印象中是之前就决定要涨的了,好像每两年调一次。然后轮班间隔强制11小时的对三班制的人真的很麻烦,以前能调班现在都要用请假的
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-05-27 19:26:00
很多国家也是对这种寿命延长老人问题很头痛,只是碍于某些原因不能明讲而已XD 台湾又刚好是医疗体系健全又费用低廉
作者: chipher (紫星)   2018-05-27 20:03:00
寿命延长,出生率变低,领得变多缴的变少,不破产才怪
作者: wallachia   2018-05-27 20:09:00
别说的轮班喜欢狂上,睡眠负债很难还的。
作者: tonybbbb (东方行B)   2018-05-27 20:13:00
海昌那种上法保证很快你就想逃了..
作者: PSptt (ptt)   2018-05-27 20:39:00
可以改新进的并让他们选择要不要加入 缴到快退休了才说要砍这样对这个国家一点信任感也没劳基法喔 超时加班超过4小时=一天工作超过12小时还被警告XD害我真的有事要加班还要记得先打下班卡..
作者: gjgj6666 (gjgj)   2018-05-27 20:57:00
等到劳保要改当初支持年金改革的劳工们就会站出来反对了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-05-27 21:34:00
我倒是也支持劳保跟农保全都一起改,这种结构性问题是闪不掉的要少争议性就是全部不分职业只有一种年金,分级距让各人选择投保,再最合理的就是个人帐户制度
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-05-27 21:37:00
要看要痛一次 还是逐年减少 五年或十年调整到定位而已
作者: darkMood (瞬间投射)   2018-05-27 21:52:00
应该要把最后5年拉高到最高投保金额,实际薪水没有的投保者通通抓出来,以诈欺罪论处这样才对,这些人不知道吸走了多少钱却没有人敢针对,这制度本身就是垃圾可笑计算的基准应该是所有的投保金额加权来算,怎么会是抓最后几年呢? 弊病一堆,加上鬼岛人本来就不守法,一堆人吸光年金的血,却没有人敢说这些人是错的,要溯及暨往多领的通通要吐回来才是啊,没人敢说,操
作者: PSptt (ptt)   2018-05-27 21:56:00
这样也不关奉公守法的人的事阿 而且最高投保金额才多少...一堆赚钱不缴税 一堆低收却开名车的怎不抓 台湾税制就超烂
作者: amou1030 (手牵手一起走过)   2018-05-27 22:20:00
如果劳工也有地板我就赞成,问题是大部分劳工连公务人员地板都领不到地板三万二,劳工薪要多高?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-05-27 22:48:00
所以我说最合理的就是个人帐户制,你自己存多少+投报就自己的
作者: smc0911 (藤原宝良)   2018-05-27 22:51:00
其实,你有想过少子化其实是因为你赚不够多的问题吗?延伸回来,就是其实在这个岁数的人往往都赚不够多因为人口基数的减少反而增加了你多负担了那些劳健保
作者: marc47 (思乐冰)   2018-05-28 09:22:00
原来七天假被砍
作者: lookptt (WOW)   2018-05-28 11:01:00
砍假 一利一休 改弹性? 劳g法资方的吧
作者: a7852074 (悠哉辅辅)   2018-05-28 11:23:00
违规的也没在抓改不改有差吗?
作者: tingstart   2018-05-28 11:56:00
溯及既往我就相信玩真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com