我先讲结论
徐世荣他妈的就是个智障
妈的 出来写社论 结果跟智障一样秀下限
我都不知道教授这么好当
我们先来说说看 高雄轻轨吧
高雄轻轨 2001年 开始规划
本来只有现在的轻轨的沿海段 最后到高火
然后现在这个环状 加上北高大顺那一段 是在2004年
这一段是由地方里长跟议员去争取的
所以现在这个环状轻轨 大致上的路线 是2004年之后的版本
现在2018了
请问那些抗议的人 或是当地民众
这14年来 你们在干嘛?
我讲白一点
这条轻轨是在2013年开始动工的
你们至少有快10年的时间 去抗议 去陈情
结果呢?
火烧眉毛了 才发现啊
我车子不能临停 免费的停车格少了
我家门前不能回转
以上都是自私的大公路主义作祟
然后呢?
就只会胡说八道说 市府没沟通啦
我们不知道啦
所以你们是智障吗?
不是?
对不起 在我看来 你们就是智障
不关心自己周遭的事情 被当智障刚好而已啦
顺带一提 这条轻轨再规划的时候
你们这些美术馆的居民 大部分还不知道在哪边混吧
那边14年前 根本没那么多大楼
再来大顺路这一段
很多人都说要高架地下
对不起 不可能
我们先撇除经费 违约的问题
大顺路这一段 已经是最不需要征收的了
路幅够大
这一段盖平面轻轨 是很适合的
然后我们来谈谈高架的问题
这一段高架 第一个冲出来拼命的 绝对不是住户
是环团
大顺路的雨豆树是有历史的老树了
你一旦高架或地下
这些雨豆树就要掰掰了
你觉得环团会不出来抗议吗?
再来 高架会面临到 周边住户的抗议
隐私问题 日照问题 还有噪音(?
这个要乔 不知道又要花多少钱跟时间成本了
然后我先说 平面轻轨的最大好处是两个
第一
建设速度快 时间大概是MRT的一半时间
(不一定 但是绝对比MRT快很多)
第二
建设经费少
轻轨 一条不用200E
高架捷运一条要600E
地下捷运一条900E
简单的说 就是钱的问题
就算只是高架 大顺路这段 就算能克服我上面说的 环团跟住户的问题
金费要哪里来
这一段高架化 金额就第一阶段高出很多了
(整条轻轨180E不到 以平均来说 1KM的捷运造价算30E 大顺那一段 起码也要超100E)
再来我反对大改路线跟停工
大家都知道市府财政没很好
你停工要付违约金 请问这钱谁来出?
如果我是市长 我一定带着钢盔往前冲 盖下去
起码长痛不如短痛
再来 有些人会靠杯
现在不是铁路地下化 干嘛盖平面轻轨 耍白痴吗
拿这个来嘴的人
要嘛不是搞不清楚状况
不然就是逻辑不好
在惨一点 就是智障
我们先来说一下
铁路地下化 大部分由中央处理负责
也就是说 钱就是中央去弄的
你地方有问题 再来讨论
轻轨呢
这个是地方建设 如果没特别状况市府要负责一半以上的经费
先搞懂这两者的关系
然后上面说了 大家都想要地下捷运啊
可是钱怎么来?
不然你们捐钱盖吧
高雄270W人口 每个人出各5W 就可以了
平面轻轨是降低经费的方法
但是说真的 平面轻轨已经不适合现在的台湾去盖了
毕竟平面轻轨能全盖的时机过了
如果是30年前 高雄还可能遍地盖轻轨
毕竟政府专制的时候 要征收就征收
你要盖轻轨 就只有那时候了
现在征收困难 一旦轻轨进入路幅小的地方
基本上就是要征收
那这就会卡到一堆问题
所以现行状况 其实已经不适合在盖平面轻轨了
扯远了
现在轻轨的路线
跟台铁地下化 根本没关系
他不是盖在地下化的地方好吗
提出这问题的人
逻辑不是他妈没生给他 大概就是拿卫生纸包起来冲马桶了
所以先厘清台铁地下化跟轻轨的关系 再来嘴吧
不然我他妈的一定把你脸打到你妈认不出来
这边问题说完了
再来说说那个智障徐世荣的问题
他一定是智障
网络那么多资料 没看
把轻轨根前瞻扯再一起
前瞻计画是最好14年前就有了
再来 前瞻计画不包含高雄轻轨
前瞻计画 高雄轨道部分
只有红线延伸段(路竹)
跟黄线
轻轨是本来市府跟中央就已经核准经费再弄得
跟前瞻无关
我真他妈的不知道这个智障到底怎么当教授的
拜托辞职 别在误人子弟了
以上
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-04-27 20:54:00小心被吉
作者: wadechu (十二月) 2018-04-27 20:54:00
认同你！人人余就沽名钓誉的蛋头
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 20:56:00讲得你多厉害的样子 不懂的都智障是不是
作者: zzro 2018-04-27 20:58:00
其实原本接火车站这个路线比较好
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 20:59:00那就希望多数人认同你这论调
作者: z0929197823 (16871) 2018-04-27 20:59:00
这篇文值多少p币？
作者:
jilluck (小鲁)
2018-04-27 21:01:003分钟构思+打这么多字 不简单
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:01:00就基本尊重而已 你开心就好
徐世荣把人当白痴写这社论 你要人给他尊重?我真的不相信 一个当道教授的人 连资料都不会找两种可能 第一 他把人当白痴 第二他是智障
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:03:00你再把自己文章看一次 你不只针对这教授
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-04-27 21:03:00吼～骂人就是骂自己～妈咪你看他～
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:06:00要讨论 真的不需要这样激化对方
我当然不只针对徐世荣 你看懂我在骂的点了吗?今天假设 反对户 能拿出有力的点反击 会被我骂智障?说我们不知道要盖轻轨 这种当人是白痴的说法把他们当智障 可能还侮辱智障了激化对方? 是他们先让我火大吧都弄那么久了 结果约签了 也盖了 才在反对还是他们打算拿钱出来付违约金?他们今天如果理性 就不会提那种当人是白痴的说法
说真的 希望下次公视有话好说有开这类主题时 能来板上找几位板友直接面对面来跟这些教授请教请教 XD
我同意 也知道某人是智障 但真的建议妳去改一下不然被吉
被吉也没差啊 他自己写社论 结果不找资料被骂怪我囉? 不然他先写一篇他错了 我在道歉修改
会觉得原po只针对徐我也不意外，因为有人就是只看到第一段就留言了，没有把原po整篇跟整体论点看完及了解。推原po
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2018-04-27 21:35:00支持
作者:
wind5491 (wind5491)
2018-04-27 21:44:00推推
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2018-04-27 21:47:00推
作者:
jhc1120 (杰欸曲希)
2018-04-27 21:51:00顺带一提 这条轻轨再规划的时候 是在
作者:
eric139 (在屋顶吹风....)
2018-04-27 21:59:00只能推了
作者:
nozomi9 (风城秀吉)
2018-04-27 22:02:00推！高雄需要持续进步
作者:
rnazo (rzx)
2018-04-27 22:09:00推一下
作者:
fk7 (无缘的打倒男孩)
2018-04-27 22:16:00推
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-27 22:18:00南铁案已经证明台湾的左胶水准如何了
作者: InInIn (低调...) 2018-04-27 22:19:00
推一个
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-04-27 22:20:00推一个 XD
作者:
pink02 (人生像豆花要趁热吃)
2018-04-27 22:22:00推 不想理政治 政治都会找上你
作者:
et11117 (et11117)
2018-04-27 22:30:00推
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2018-04-27 22:30:00台南铁路地下化也有他 一个待在天龙国对其他地方大放厥词的人 我真的不知道他在干嘛
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-04-27 22:31:00推一个
作者:
dog218 (愤青龟)
2018-04-27 22:37:00可是车站被抗议之后要移地点欸 市政府遇到选举也是软屌
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2018-04-27 22:38:00台南高雄就是遇到一堆钱拿不够的垃圾阻碍城市发展
作者:
sanwan (源源源)
2018-04-27 22:38:00感觉真的很生气，三分钟就打一篇了
作者: ddtlau (唉额) 2018-04-27 22:39:00
我还是支持盖轻轨，而且我就住大顺附近
作者:
chen628 (囧ing)
2018-04-27 22:48:00推，逻辑没有跟着一起生出来XD
作者:
chipher (紫星)
2018-04-27 22:51:00推这篇，沽名钓誉的学者，口说公平正义，其实根本是搞不清楚状况
只有一点意见，我觉得转乘站最好还是地下化印象中有预留
一群自私的人在反轻轨，我上下班路线有2/3跟轻轨重叠，我都觉得还好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-04-27 22:58:00我只反市政府那种"只管盖，不管经营"的态度~~
作者:
kidd135 (peavy)
2018-04-27 23:01:00真的打字超快
作者: jerrylin1224 2018-04-27 23:02:00
他真的很有事
作者:
sam54824 (sam54824)
2018-04-27 23:13:00推
作者:
sosoing (望天)
2018-04-27 23:22:00不能再同意你更多
作者:
ilovekidd (ilovekidd)
2018-04-27 23:24:00推到不行 因为自私而阻碍都市发展 蒸蚌
作者: z0929197823 (16871) 2018-04-27 23:34:00
3分钟回文＋ 3p币 =60天水桶 。还打字快ㄌㄟˇ
作者:
chris133 (物理治疗波)
2018-04-27 23:38:00ㄧ堆自己没在坐就反轻轨的愚民酸民，推你
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-04-27 23:39:00帮低调 有够刻意来争取曝光的粉专 两篇文连续发 敢说不是刻意安排的？呵呵
哪来的两篇文连续发？好过日讨论的内容这么优不能转，整天转脑残空污新闻是比较好吗？
高雄真的有轻轨的需求吗？如果没需求不就是为盖而盖？
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2018-04-27 23:49:00需求(X) 时机(O)除了台北之外 所有城市的建设都落后20年以上竹科多久了 城市规划?大众运输?几乎没有台中更不用讲 最近才在蓝线绿线而已高雄更惨 发展比新竹更早 但一开始就被放生 最一开始的四线捷运不知道拖了多久才能给两条红橘 还被唱衰10年所以我一直觉得延伸路竹顾路科没什么不对 提前做才有用
作者: shimax 2018-04-28 00:21:00
推
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-28 00:24:00推 小心被吉XD
作者:
TGD01 (...)
2018-04-28 00:37:00好猛 推
作者: littlejuin 2018-04-28 00:38:00
推
作者:
WuMOS (Ian)
2018-04-28 00:50:00推 但小心被吉
附近住户推一个，听说某议员一开始还很支持，大楼开会的时候还说他争取到半半施工，现在美术馆那边反对就变墙头草，马上跟着反
作者:
nozomi9 (风城秀吉)
2018-04-28 01:22:00楼上说的是木子女性议员吗
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-04-28 01:43:00很多人与其说是支持轻轨 不如说是支持轻轨车站盖在我家旁边 一发现要到轻轨车站还要走那么远 涨地价也赚不到自己 就忽然醒了 发现一堆问题
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2018-04-28 03:00:00
推，全文阅毕
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-04-28 05:59:00推这篇,虽然从没看好轻轨轨,也不住沿线,但还是希望它好
作者:
lasd (@@")
2018-04-28 07:00:00从没看好轻轨过，你看看日本东京，人口密集处地铁才是正解轻轨只是陈菊用来作秀的政绩，浪费钱，结果还妨碍市民交通
作者:
zino (有勇无谋........)
2018-04-28 07:32:00高火是啥小？
作者:
noChance (消失的机会)
2018-04-28 07:58:00推
作者: barry1027gg (Liukoo Pig) 2018-04-28 11:05:00
可是没办法惹 除了盖下去还愈盖愈广
有人去过墨尔本吗？轻轨跑满整个市中心...人车都守规矩
阿姆斯特丹跟鹿特丹也是整个市区都tram他们人口密度也很高，轻轨也是跟城市融为一体
作者:
hchsyang (新庄嘴砲王)
2018-04-28 11:30:00其实东京也有路面电车...何况东京运量那么大 高雄有那么大的运量的话 谁不想盖地下捷运
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-28 12:53:00只会拿东京出来嘴 怎么不去看欧洲一堆轻轨都活得好好的运量不大的城市其实轻轨反而最适合 人民素质低怪轻轨
作者: JER2725 (史流氓) 2018-04-28 13:53:00
嘘高火
作者: flyaway0103 (阿汶) 2018-04-28 14:46:00
认同推!
作者: summer1118 (summer) 2018-04-28 15:46:00
帮补血
作者:
joving (joving)
2018-04-28 15:59:00你才有问题
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-04-28 16:48:00超推！
作者:
IbanezZ ( N)
2018-04-28 17:04:00大推，非常推。高雄人自己也要争气，不要整天车乱停想切就切乱违规然后说车很方便我不要捷运轻轨。
澳洲墨尔本轻轨到处跑觉得1.澳洲几乎没机车、2.人民守法不危停、3.墨尔本是观光大城，旅客没交通工具，所以搭轻轨。台湾人习惯骑机车、开车爱临停/并排停/违停...真觉得高雄没什么盖轻轨的必要。
作者:
marzuka (马祖卡)
2018-04-28 21:45:00推楼上 人民素质太差 高雄不适合轻轨
作者: ee4bdog (电子狗) 2018-04-28 23:21:00
结论，轻轨让高雄进步，喷喷。
拿欧洲城市跟高雄比我也是笑了，人家观光发达规画完整又有配套 高雄？
作者:
soyjay (黑暗大法师的左手勾射)
2018-04-29 01:16:00有点想嘘你再在不分 但分析得不错又清楚给推
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-29 15:57:00轻轨跟观光发达有啥鬼关系啊?!以为盖轻轨都是为了观光XD你以为欧美每个有轻轨的城市都观光大城吗?
作者:
ne579 (ne579)
2018-04-29 18:37:00推