Re: [新闻] 高雄A+1惊传歇业 劳局:涉大量解雇未通

楼主: tkucuh (tku's cuh)   2018-04-25 11:39:14
: → erspicu: 比较好奇哪间公司可以预言自己60天后 倒闭 事先报备 04/25 02:05
: → erspicu: 60天前公告公司60天后倒闭 不合常理... 04/25 02:06
: → erspicu: 且最后一个月月薪跟资遣都有发放 说真的已算尽责了 04/25 02:07
: → erspicu: 这种60天报备大量解雇的规定 真的比较适用在 04/25 02:08
: → erspicu: 公司还正常运作 缩编部门之类的状况 04/25 02:08
不是预言,是公司要在资遣日前60日通报。
也就是公司知道自己快撑不下去了,开始要进行大量裁员,于是提交解雇计画书到各地
方政府,这时还不能进行裁员。
交计划书后十天,劳资双方要协商,看是要继续撑下去,还是资遣费计算等等。
如果协商破裂,则主管机关就会介入,同时也会开始辅导劳工转职。
也就是说,大量解雇劳工保护法在保护劳工不会突然失业,而是心理有准备且获得职介
辅导可以在被资遣后能够继续工作,生活费不至中断。
在过去台湾恶意倒闭的公司太多了,造成员工无预警失业,也造成社会冲击(突然间大
量劳工失去工作),大解法可以留给劳工缓冲时间。
可以看一下"大量解雇劳工保护法"的由来,其实跟过去许多如联福东洋等纺织厂恶意
倒闭有关。
作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2018-04-25 11:51:00
推推
作者: scott0327 (yoyoyo)   2018-04-25 11:53:00
理论与实务相违背
作者: kekekeyes (颗颗笑钥匙孔与猫)   2018-04-25 11:57:00
作者: erspicu (.)   2018-04-25 12:02:00
理论立意良好 实务上感觉不同公司经营型态或规模
作者: gghost1002 (拿着机机的人)   2018-04-25 12:02:00
原来如此
作者: erspicu (.)   2018-04-25 12:04:00
会有一些现实难以执行的问题 不过幸好这次是没有发生没给资遣且积欠多月薪资 恶意脱产倒闭的状况
作者: pita30 (低調)   2018-04-25 12:08:00
公司快倒了 还花心力搞这个也满不容易的实务上真有大公司达成过吗公司两个月后可能会倒 两个月前搞这个 员工无心工作 不倒也变直接倒
作者: japanstyle (wei)   2018-04-25 12:10:00
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-04-25 12:12:00
楼上有人是资方吗?还在护航大解法有公司用过,最近比较知名的就是航空公司的复航、威航今天A+1不算是小公司,在高雄小有规模的卖场,如此就是恶意解雇。
作者: cjtv (小当家)   2018-04-25 12:14:00
推分享
作者: hh800315 (lonetime)   2018-04-25 12:17:00
除非金融风暴突发性的资金连锁效应 不然在这时候业者不知道自己撑不下去那倒闭也不意外如果以上不能成立 那一堆倒闭前卷款跑跑的是通灵了?
作者: erspicu (.)   2018-04-25 12:19:00
上市上柜或是财团等级比较不是问题 但说大不大说小不小
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2018-04-25 12:20:00
用大脑想也知道要倒闭的公司会在乎这些吗 理论就是理论跟现实差了十万八千里
作者: erspicu (.)   2018-04-25 12:21:00
的中小企业规模 说真的给足最后薪水和资遣 运气算好了
作者: yayaya9487 (yayaya)   2018-04-25 12:28:00
这条法重点在主管机关预防,罚则根本笑死人
作者: hirono (我在飞)   2018-04-25 12:31:00
资方解读就是:我要倒了,但还要再付两个月的薪水给员工所以看是A+1要提早通报但欠薪2个月,还是要不通报但不欠薪
作者: erspicu (.)   2018-04-25 12:33:00
还有复兴有遵守大解法吗?新闻不是说结束营业前一天员工都还不知道 突然结束营业很错愕????
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2018-04-25 12:54:00
资遣也有分 并不是资遣就等于是公司倒闭最常见的不就是因缩减人力而大量解雇的案例吗?
作者: forwhatZ (forwhatZ)   2018-04-25 12:58:00
在打狗这城市 打落水狗本就官方日常 所以员工加油 自求多福
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-04-25 13:31:00
每次都要讲得好像别的县市就都没有恶性倒闭一样可能全台湾所有的恶质问题大概都只在高雄发生吧
作者: daae (南极熊猫)   2018-04-25 13:43:00
是资遣超过60人就要通报 像是HTC之前裁员就有
作者: bee790719 (fang)   2018-04-25 13:52:00
怎么会有人还帮公司护航一直帮公司说话?如果你是员工在未被告知下,突然领到资遣费你会作何感想?23日晚上发现领到资遣费,还不能讲出去,讲好听一点是转型,内部厂商已经积欠很多货款,大家都知道是倒闭!倒闭!不要被公司的甜言蜜语骗了,什么叫以员工福利为优先,投资失利与网络购物是压倒A+1最后一根稻草,员工才是最大的受害者,还有公司管理理念也很奇怪…
作者: stocktonty (前田忧佳)   2018-04-25 13:59:00
其实以现在网购发达成这样 能开的店只剩下吃喝的啦
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2018-04-25 14:11:00
A+1也有网购服务…
作者: chipher (紫星)   2018-04-25 14:16:00
未预告就资遣很常见吧,特别是大公司为了避免资料外泄,很多都是当天通知直接走的,重点是有没有按照规定支付预告工资和资遣费
作者: erspicu (.)   2018-04-25 14:22:00
法律上议题先不讨论 私人公司都不要觉得能靠牢牢以a+1来说 假日去也没啥人 若我是员工看这状况大概早心里有数了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-04-25 14:23:00
a+1投资什么失利啊?
作者: akstyle (下地獄只是個回家的概念)   2018-04-25 15:54:00
说明推个
作者: insist0511 (Katie)   2018-04-25 16:03:00
解说推
作者: skygray2 ( )   2018-04-25 16:14:00
没通知就是恶意倒闭啊,很难理解?
作者: erspicu (.)   2018-04-25 16:18:00
https://tinyurl.com/ydgotgq7 恶性倒闭 看看说明 差很多
作者: ema (有没有这么好骗)   2018-04-25 16:26:00
恶性倒闭是有欠员工或厂商钱吧
作者: ar33ar33 (熊大大)   2018-04-25 16:30:00
台湾法律参考用
作者: mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)   2018-04-25 16:34:00
作者: chipher (紫星)   2018-04-25 18:08:00
该付的钱全都有付就不算恶性倒闭,某人是刚出社会吗?这么天真
作者: xup6fm06 (无尾熊)   2018-04-25 18:09:00
一直护航,还后加马后砲,不就好棒棒?
作者: wowhahaha   2018-04-25 18:23:00
作者: erspicu (.)   2018-04-25 18:45:00
不符完全流程规范解雇顶多叫恶意解雇 至于恶性倒闭 负责人是欠薪卷款落跑了吗?除非你的定义大众接受 不然也只是你的定义
作者: pita30 (低調)   2018-04-25 18:58:00
出社会多久才能知道什么叫恶性倒闭?
作者: boson911 (boson)   2018-04-25 20:39:00
可怜护航成这样不意外 前科累累
作者: bl0418 (夜猫型态)   2018-04-26 07:05:00
的确实务上就是老板大多会在最后时期想要撑看看,所以60天预告大多不可能,就差有没有把钱给足了~~
作者: techih (Super)   2018-04-26 12:03:00
我才不信谁倒闭之前2个月就会通知勒 如果是上市公司一通知马上股价就变0啦
作者: LJY99 (黑框眼镜)   2018-04-26 12:23:00
理论与实务不符,而且不合乎人性 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com