这个问题上 我倒觉得有三大原因造成高雄的没落
分别是工业惯性、土地、水源
过去高雄在1960年代设立全世界第一个加工出口区 轻工业发展极其顺成功
在1970年代 又设立了炼油厂、中钢、造船厂 重工业也在高雄发展顺利
渐渐高雄市区周边的土地 设立了满满相关产业大大小小的工业区
那时的高雄在繁荣的轻重工业+国际大港高雄港的带动下
简直就是台湾经济起飞的火车头
然而到了1980年代台湾开始转型成高科技产业时 高雄已经再也没有大面积的空地可作为
产业园区使用
第一个科学园区选了新竹 后续的中部和南部的科学园区也都选了台中和台南 而缺了高雄
即使是台北 也因为基隆河截弯取直 而开辟了内湖科学园区
已经渐渐成为夕阳产业的轻、重工业 继续占用高雄大量的工业区土地而苟延残喘
高雄最后只争取到离台南市区还比较近的路竹科学园区 自然无法增加高雄市区的人口和
商业动力
再加上高雄在1990年代拒绝美浓水库的兴建
使得高雄成为六都之中唯一没有大型水库的一都
因为工业水源的不足 使得在1995年的南部科学园区选址被台南打败
包刮去年台积电3奈米新厂的选址 很大因素也是因为高雄的水源不足而输给了台南
综合上述原因 其实我认为高雄的没落是必然的现象
这个给谁来当市长都无可避免
象征台湾经历成功的产业转型
让新兴产业发展的城市兴起、让夕阳产业的城市没落
当然 一旦高雄的夕阳产业完全凋零、空出来大量的工业用土地时
或许也会成为下一代的产业园区选址的首选 经过发展又会再重新成为第二大城
当初不也是台南鹿港万华的产业重心转移而没落 才有后来台北东区和高雄的崛起吗?