上面几篇的讨论，大抵上算是理性，
也许大家都有思考上的盲点，但彼此讨论，
也是能找到方向：
1. 借镜新加坡：
目前高雄这里台积不来的主因就是水电不足，新加坡
自造三座海水淡化厂，第四座在 2020 年启用，
https://www.roc-taiwan.org/sg/post/15200.html
对于缺水的高雄是否应该也要增设海淡厂，以让竹科、中科、南科
有实力的大厂，能来高雄 ？ 虽然水电被重工业占走，
建造海淡厂，以填补水资源不足的问题。
国内最大海淡厂 落脚台南
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160428000167-260204
台南已经开始起跑了，高雄的规划 ？
至于电力，可以增设天然气发电厂。目前新加坡约 85% 的电力
是靠天然气发电 。虽然电力成本是台湾的两倍。但至少能解决
电力资源不足的问题。新加坡完全采用没核电。工业电力成本高，
但还是一堆厂商愿意前去投产。
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=681&nid=8409
新加坡是终年盛夏的“非核家园”，但为何它从不缺电？
2. 会不会排挤其他科学园区的发展？
这些大厂台湾找不到地，都跑到大陆那里设新据点了，
像台积的南京厂，这些若能留在高雄。是不是高雄这里就业、低薪、
人口外流的问题都能解决。
没有人说科学园区不能扩张呀，若这些科学园区都已经成功了，
复制一样的模式到高雄，是高雄要成功最快的方法。
3. 重工业移转 ？
虽然我自己提出移往花东，透过海路，将石化完成品运回基隆港/高雄港
从讨论来看，我也觉得中期不太可能有机会，但至少把水电资源
再造出来，迎接有实力的科学园区大厂。应该是比较首要的目标。
至于空污，说真的，高雄的产业地点设置都掌握在台北人的手上。
这些人根本不想正视跟解决高雄空污的问题。不然在林园外海设离岛工业区。
至少隔个竹坑的小高原。是不是至少能将空污做部份阻隔。
在重工业能移转前，能将水电资源再生出来，招进科学园区的大厂。
解决高雄低薪、就业的问题。
另外，千万不要水电资源有了，经济部又再加码重工业，高雄的空污
都排不掉了。不要再残害高雄人的健康了。