其实所有的事件大概都是当下红一阵子
之后的来龙去脉往往就比较少人关心
气爆事件中，中油是不是有责任这一点也是大家说自己的话
不过检察官那边不起诉，但有特地找我过去跟我说
不起诉只代表刑事上无罪
不代表整件事情中他没有责任
所以下面贴上监察院有关中油的纠正文给前面推文的有兴趣人士看一下
七、经济部疏于监督，肇致中油公司于本案气爆发生前之黄金3小时，未善尽灾害防救法
赋予“公共事业应主动蒐集、传达相关灾情”之责、国营事业肩负之公益责任及与邻近事
业建立之区域联防责任，经现场指挥中心再三催询，犹未能即时主动协助提供完整且正确
之管线资讯，行事被动消极，核有欠当。
==================
管子是中油建的，中油知道下面有别人的管子，但一直没说
==================
八、行政院前于84年间经监察院纠正后，曾要求经济部、中油公司全面清查有无类似排水
箱涵与油气管线交错情事，该公司却未清查发现本案气爆管线与地下排水箱涵交错情事，
纵该排水箱涵图资系由原高雄市政府提供，本案气爆管线亦非属该公司所有及维护管理，
惟该箱涵内仍有该公司8吋乙烯管线，且该公司既早于80年间获悉本案3条管线若不迁移，
行经路线势将与该箱涵重叠情事，至84年间行政院要求清查时，仍有查知本案3条管线穿
越箱涵之充裕时间，却有机会发现而未发现，洵难辞追踪、巡检及清查不力之责，经济部
监督未周，亦有疏失。
==================
早在20几年前要求中油清查有没有箱涵与油管交错了
中油却没查
==================
九、中油公司自埋设含本案气爆管线在内之3条管线于83年间完工启用后，依该公司规定
，于本案气爆灾害发生前应至少办理3次“紧密电位测试作业”，惟该公司却仅办理2次，
且96年紧密电位检测报告及灾后相关专业鉴定报告既显示本案气爆灾区所在之二圣路与凯
旋路口附近曾出现2处电位值异常情形，纵令本案气爆管线非该公司所有及管理，然基于
区域联防责任，该公司允宜告知相关管线所有人因应甚至开挖究明，却未见该公司之处理
或采任何相关预警作为，显有欠当，经济部难辞监督不周之责。
==================
10年前检测发现有异常，而且管路是中油自己建的 (虽然移交给别人了)
然后就闭嘴什么都没做
(那你做这个检测干嘛？)
==================