原文吃光光....
感谢回复者的批评指教，说真的本身不在公部门上班
(如果你是公部门上班，不得不说你果然比较专业)
然而哪种才算是回馈回文才算虚心受教
坦白讲我还真的不知所云，难道每个回文都要说谢谢指教?
(但对于你的回应，本身还必须要跟你说谢谢，毕竟有专业推)
至于谈论到我利用资讯不对称，刻意抹黑或误导与论
还真太抬举我。诚如你所说的都会Google你我都可以
我仅是用我能力想到的地方去google
当然有我不懂的地方才丢出此议题让大家讨论
也才有乡民(包含你)一起讨论
有关高雄市里长权责资讯
贴上民政局缩短文字叙述
http://cabu.kcg.gov.tw/Web/DistrictE/VillageInfo/candidacy.htm
里长$45000，个人认为是可以归类为里长薪水
毕竟每个人也是要讨生活，无支薪的里长谁会当
也因为你的提醒google发现，原来高雄市每年每里有20W基础建设费
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/607769
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150227000461-260107
当然对照台北市每年30W，还少了10W
所以105度有议员建议提高里邻经费
: 2.监视器维修的权责应该在哪个公部门?
这是一个好问题
若依照当初里长解释，里内所有监视器全部损坏
那警察单位的监视系统呢?!
http://www.kmph.gov.tw/Content_List.aspx?n=5D8B9F991C4B57A6
高雄市政府警察局官网，刚好有全市设置监录系统地点清单
至于警察单位的监视系统是否OK，我必须去报警后可能才知道?
里长的功用效能优劣
或许在此时高下立判大家相较之下就可得知
(这也就是发文探讨里长功能的主要目的
个人浅见，对于里长是民选产生，服务里民应该是基本要素
当然服务项目不可无限上纲
换个场景，里长大可回应:原始里设置的监视系统已毁损
但警察单位的或许可以使用，可以去询问
而不是一口回绝"都坏掉了")
顺便回应关心我怎不去报警的乡民
当你听到监视系统坏掉了，基本上就是Done(结案)
更何况发文主体是讨论里长功用
不是大门问题=.=
: 3.台电协助金用途为何?能否使用在监视器维护上?
:
: 4.里长举办旅游活动是否正当?
: 这就见仁见智了，可能是区公所要求举办，
: 或者授权里长自由支用与用电节能相关活动
: 这我们不得而知，除非你可以举证里长可能是固桩还是怎样的
: 否则你管他办不办旅游活动
: 总之，原PO如果真认为这里长一点建设都没有，就用选票惩罚他
: 但是不要没搞清楚状况
: 就先入为主认为连你家楼下门口监视器都管不了的里长一定是废物
: 话说我还在期待你询问议员的回应耶(敲碗)
台电协助金跟里长举办旅游活动
刚等不及议员服务处回应，自行台电询问
得到结果，补助金分为5W以上跟以下
原则上都是需要填写文件及细节后去函申请
专案申请，所以这样推论也就是专款专用
台电促进电力开发协助金
http://dept.taipower.com.tw/
另外补上每年度台电补助金细目
http://info.taipower.com.tw/php/main_4_6_new.php
结论:发文目的是讨论里长功效性
台电专案专款也是可以专门补助旅游
所以难怪每个里都会有XX里社区协会
所以当初里长说法是对的?
他可以专案去申请维修监视器
增加里内安全性，然后增加警察对于里内监视器设置
附带一提
台电事务人员:社区发展协会5W以下审核文件资料可以比较容易
至于回文者说"废物"这两字，原则上我是没讲啦
如果你这样认为我也没办法
不得不说，里长是个吃力不讨好的差事
但在有效资源高雄市每年20W补助款
用在哪里，你我里民都知道吗?!
(不要推说看不惯就出来选里长，人各有志
在那个位置就应该做好份内"该做好的事")
良好的讨论完全接受
至于酸回文酸乡民
你会酸我也会，刚刚好啦
只不过我是认为酸第二次就降了自己格调了
共勉之....
(再次感谢回复者回文，让我长知识也让我有机会回应
大家一起长知识....XD)
(我不是里长，我会做上网作功课。所以里长你呢?....颇呵...
: :