拍谢，很久很久才会用气爆当关键字在高雄版搜一下文章
平常上来PTT都只看NBA/LOL版
还有八卦版看一下有爆的文章而已...
※ 引述《chiefoflaw (打狗师爷)》之铭言：
: 很遗憾讨论到你家可以领至少2000万慰问金+和解金，您就删文了
我其实没看到你提到2000万的事
删文的原因只是单纯觉得我在做无谓的努力
而且你又说我回你文是为了让你被版友公审
对你我无益的文章似乎没有存在必要所以就删了
: 我想请问高雄气爆自救会会长陈医师：
: 1.每位罹难者1200万和解金+800万慰问金，相较一般法院对死亡车祸判赔平均400-500万
: ，明显偏高，2000万是谁决定的？2000万的理由是什么？针对罹难者是否还有其他补助？
: 过高金额是否排挤到善款其他用途？
1200万是荣化出的
800万是善款出的
其他补助尚保括未成年子女的教育津贴
这个教育津贴是给罹难者家属及重伤者家属的
补助到成年为止，
我家没有未成年家属所以没有拿
我这里没有罹难者家属花了多少未成年子女津贴的精确资料
但社会局应该问的到，这些关于善款的资料都是公开可询问的
所以罹难者占所有善款的资源 = 800万X32人=2亿5600万 + 未成年子女教育津贴
未成年子女教育津贴
核定罹难者子女 18 人、领有重大伤病卡者之子女或本人 37 人，
总计补助 55 人、核发总金额 1 亿 6,478 万1,500 元。
我不知道每个人花的细目是多少，就估计1亿6478万 X 18/55好了
大约是5393万
也就是罹难者家属共花善款2亿5600万+5393万
大约32个罹难者合计花三亿400万左右
平均一人花善款一千万以下
善款总额：45 亿 6,526 万 8,731 元
罹难者家属花费3亿400万
占善款花费6.8%
至于会不会排挤...
我的看法是钱是有限的，每一个案子不论金额多少
都会让可用的善款少掉一些
因此每一个提案，都会排挤掉一些其他可能出现的提案
: 2.您本身也是罹难者家属，是否参与善款分配运作？有无利益回避问题？
善款委员会没有刻意做利益回避
以重伤者而言，在审重伤者相关补助时
我们是没有要求重伤者代表做利益回避的
至于罹难者代表，800万的慰助在我进入委员会前就已经定案
未成年子女教育津贴的案子似乎是在我进委员会后才提案的
但他不是只针对罹难者，还包括重伤者
而且我们家也没有未成年家属
我进善款委员会后没有任何一个善款提案有让我家多拿到钱
所以在我身上凑巧没有需要利益回避的状况
如果你坚持一定要有利益回避的话，你当然可以请民意代表关切这件事
不过目前的提案多数是跟重伤者相关，
我不认为重伤者代表的状况需要做利益回避，甚至认为不适合做利益回避
而且，我觉得你这个问题只是单纯冲着我罹难者家属的身份而来，
不是真的在讲求开会公平性的就是了
所以..我想这个质疑就到这里了吧？
: 3.您父亲在气爆现场罹难，我舅舅住气爆区内，从气爆后开始头痛，第三天中风之后往生
: ，苓雅区气爆当年的中风死亡率，比前后共6年高28%，为何您认为我们家连你们家5%的慰
: 问金资格都没有？
医疗小组无法决定几%，补助办法不是这样写的...
医疗小组的权力没有大到可以自己弄出一个补助办法自己决定几%
医疗小组能决定的只有个案符不符合补助办法的资格
符合，就做全额补助；不符合，就否决
: 4.您坚持自己身为肾脏科医师和另一位精神科医师，可以在委员会审理我家中风案件的理
: 由，之前被您删除的讨论已有解释，虽然我不认同，但我就不重复问了。
谢谢