※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: ※ 引述《neon7134 ()》之铭言：
: : 原文恕删
: : 水利署一直在推喔 高雄市政府的态度也松动了
: : 综合反水库人士的反对言论如下
: : 1.债留子孙
: : 2.先解决漏水再说
: : 3.你们这些赞成的人自己先省水再说
: : 4.把工业赶走就不会缺水了
: : 5.盖水库也会淤积 干嘛盖
: : 我的看法是 或许是这次高雄在缺水危机中逃过一劫
: : 没有像石门水库供水区一样被真正的供五停二
: : 简单来说就是没体验过缺水的痛 才有一堆人还在反对
: : 上次停水也是好久以前的事了 很多有经历过的早忘了
: : 我也不是赞成非盖水库不可 但面对缺水危机 除了水库 更好的解决方法是什么?
: : 反水库人士始终没有正面回应过
: : 永远只会拿以上五点来说嘴
: : 1.先说第一点 债留子孙? 所以原来其他县市的人都因为水库而背负著老一辈留下的负担啊?
: : 台北没有翡翠水库 只靠南势溪的水有办法躲过这次干旱吗?
: : 没有石门水库 你确定桃园境内那不定时会出现的精美五彩溪水可以饮用?
: : 其他县市就不用多说了
: : 事实就是 只靠拦河堰取水 面临像这次的暴雨 永远只能眼睁睁的看着多余的水流到大海
: : 有了储水设施 虽然水太多还是得泄洪 但至少面临干旱时多了一点缓冲空间
: 就说过今年是特别情况 才导致缺水
: 其他各地方有水库也都缺水
: 高雄盖水库就不会缺水吗? 一样是缺水
: 根本是没雨水下来有水库有用吗?
: 把盖水库当万灵丹了
: 还有 南势溪 五彩溪 能跟高屏溪比吗?
: 高屏溪蓄水量能从去年八月份结束后 不下雨到今年四月
: 这种天然水库不用 去盖人工水库!没必要
: 还有水库水满了一样要泄洪 一样流向海洋 存水率还是有限
: 遇到旱灾一样要缺水 最后还是要靠降雨帮忙~
: 高雄要盖水库条件是除非用水量大增or人口暴涨 原来取水量
: 已不足才有盖水库的必要 而不是一次旱灾就急着盖水库
你确定今年是特别情况?
极端气候越来越明显已经不是新闻
没人说盖水库就不能取高屏溪的水 台北有翡翠水库一样取溪水来用啊
多了水库多了个旱期的缓冲空间 也不会让水白白流到大海
: : 2.漏水问题电视报过了 水公司不是没有在做
: : 但水公司除了台北
: : (台北市、新北市三重区、新店区新店溪以东地区、永和区、中和区、汐止区的7个里)
: : 有自己的玩法外 其他各县市都是同一家公司在管理
: : 汰换的速度很慢 钱也是问题 还是说大家要不要一起捐款救漏水呢?
: 这是政府要做的事情 政府财政预算分配不均 轻视漏水换管问题
: 我建议把公务员退休金替代率90%降到50% 拿来做漏水问题
: 每年可以多百亿来用 应该还算适当 不用大家捐款!
这边跟水库本身无关就不做评论
但我猜应该会被以不当连结禁止原则给打枪
: : 3.省水是大家的责任 我自己已经做到安装省水阀 省水马桶 洗米洗菜水浇花冲马桶
: : 冷气冷凝水看起来很干净本来想煮来喝 不过后来查到其实很脏 所以也拿去冲马桶了
: : 洗衣机本来想两天洗一次 但夏天我真的做不到
: : 反水库人士 你们呢?
: 民生用水根本不是大宗 用水量农业最大 再来工业
: 怎么避免浪费应该从农业跟工业下手
所以言下之意是民生用水可以不用管?
奇怪为什么大家都喜欢单选题呢....?
而且省水应该是大家的事吧
: : 4.工业赶走我是没意见 我天天运动我也希望工业走光光 我才有干净空气可吸
: : 不过你不考虑在那些工厂里就业的那些人吗? 还是说死的不是我干我屁事?
: : 面对工业用水应该是要求他们发展再生水技术 减少工业用水
: : 而不是叫他们滚 你叫他们滚 很多员工也要一起滚了
: 这个做到 大概省不少水
: 不过灌溉用水耗水最多也该想想办法处理
这段我要补充 应该针对工业用水提高水费
间接逼他们要嘛发展再生水 要嘛乖乖付钱 不然就真的只能滚了(不是直接叫他们滚喔)
: : 5.所以人终究会一死 干脆现在去死一死 是这样的吗?
: : 缺水是当务之急 跟缺电一样
: : 不面对迫在眉睫的问题 这跟只会嘴砲发电的反核人士有什么不同?
: 个人觉得事情要做整套 就像治病 要全盘考量
: 不是脚痛医脚 盖水库要有必要性
: 不是面对一次缺水 就拿水库来用
: 先检讨是人口导致水资源不足 还是天灾问题
: 对症下药比较实际!
你第一段都说这是久久一次了
很明显的是极端气候导致干季越干 雨季雨越来越集中
要做的就是除了平时节约用水 也要针对干季有应对的方法
我小小的脑袋想到的就是储水设施 还有请反水库人士提供意见