文章代码(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug)
作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 PttLawSug
标题 Re: [讨论] 站规规范之检举/建议提出规范疑问
时间 Fri Dec 2 04:26:18 2011
───────────────────────────────────────
本案相关站规疑问，经本部法官会议讨论后，解释如下：
一、开设板务专板之站规疑义：
"对于板主之建议，于该看板提出。"本站使用者违规及申诉处理规则第 26
条定有明文。此条项之规范意旨在于促进看板使用者参与讨论、形成共识，藉以
成为板主管理看板之依据。若板务部各级主管为此目的设有专板，专供使用者参
与讨论或检举，并限制使用者不得于原看板发表板务文章，此因已提供功能适切
之替代途径，则与前述站规之精神不相牴触。惟本部建请板务部各级主管留意，
应使板务专板与原看板之地点不致过远，俾利原看板之使用者就近前往讨论，
期能与站规之精神更相契合。
对于此项站规之不明确处，本部将近期提出相关站规修正案，并予说明。
二、板务各级主管是否得对使用者之建议加以管理之站规疑义：
使用者依本站使用者违规及申诉处理规则第 26 条得于看板中对板主提出建
议，惟此规定并未剥夺板务各级主管对看板文章之管理权限。诸如板主对看板之
看板文章管理权、组长对所辖看板之看板监督权及裁决权，均未因此项站规而失
效。板主仍得依其看板文章管理权认定相关建议文章内文是否违反板规，而予
以删除或符合板规之处分，并得因建议文已严重影响看板秩序而作适当之限制
(如暂停讨论之决定)，此决定得依板务部权限规定申诉至各级组长，各级组长
依其裁决权得认定板主对限制讨论之措施是否失当。此申诉、认定之程序与前述
站规之精神不相违背，并无越权之疑虑。
惟本部建请各级组长，于裁决时考量以下因素：
(一)此条项站规于修正前仍持续发生效力，组长应留意板主之板规、决定是
否已非"暂时限制"，而系"完全剥夺"使用者基于前述站规赋予使用者之
权利。若然，则请组长裁夺情事，予以适当之处置，以维护使用者基于
站规所拥有之权利。
(二)讨论板务以不得变更该板原申请文之板旨精神为前提。
(三)对板主之建议，得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处
分，应为对"抽象法规"之建议。实质个案之处分申诉，应至各级组务板
为之。
三、板务是否得管理看板上检举文章之疑义：
"看板违规行为之检举，于违规行为发生之看板向版主提出。"本站使用者违
规及申诉处理规则第 15 条定有明文。此条项并无过大之争议，盖此站规亦未限
制板主之看板文章管理权。若板主于处理公开检举完毕后，仍得删除该检举文章，
并作适当之备份或记录存查。若文章内文不当者，板主亦得援板规处分之。板主
相关管理行为仍受其隶属之组长节制，固不待言。请板务各级主管依站规赋予
之权限妥善管理，无须自疑。
PTT 法务部
==============================================================================
对于新增之板规6-8，其实是依这篇站规解释文而来。
如果没有将这些文字写入板规，并不失其效力。
我的原意是很多人不会去看站规，对板主执行板务有很多误解
因此将站规或组规或组务判例写入板规，板友发文之前，至少已看过板规
就不致于被处份。
使用者违规及申诉处理规则
第二十六条（提出之对象及看板）
对于板主之建议，于该看板提出。对于小组长之建议，于该群组事务看板提出。
依据此一规则，板规不得取消[板务]文。否则违反站规。