前几天的日推有人发起这样一个投票
https://twitter.com/donpafupafu/status/1031383934469197824
看了底下说明，查了一下前因后果
(因为日文不算好，可能有理解错误的地方)
1.wikiwiki的表规则是禁止记载使用"解析工具"得到的资料
2.检证势大量使用了解析工具
3.wikiwiki长期从检证势搬运其成果
4.wikiwiki为了不违反1.，会尽可能地不指出来源是谁
5.(这边不确定)不久前wikiwiki有人发起投票，
想放宽对解析工具的限制，结果被以大比分否决
好像还有人酸说想看拆包的话自己去用wikia啦
6.(部分)检证势很不爽这种双重标准，决定禁止wikiwiki的无断转载
也就是发现自己的成果被发到wikiwiki上时，会去(要求?)删除

好奇问一下像kc3这种收集玩家资料的分析结果也算解析工具吗

呃....何必呢zz

1楼 算 按照他们的标准 制空要慢慢试出来才算数120进去=确保 115进去=优势 117=确保 所以推出对面39

(′・ω・‵) 日本人的兴趣是当学生吗

豆页痛,难怪到现在敌编成还是缺的,制空还有些错的....0rz

看英文WIKI的吧 老外就没这么多顾虑了

为啥有这种奇怪的坚持....

没拆包要怎么知道自己飞机掉多少 制空多少...

怎么说呢，这算是日系WIKI的一种习惯吧，因为很多单机游戏用了修改器尝试之后的结果是正常玩家打不出来的可是舰收这个根本没差阿，资讯都在伺服端，客户端就一堆图用解析的根本没差，但是把单机WIKI的习惯带过来就没啥道理可言，算是一种迂腐的惯性吧w

日本人的尿性

日本人，不ey

(′・ω・‵) 有wikia在, 日wiki只剩史实资料优势吧

这次wikiwiki 在7-1的议题上感觉就刻意反对拆包阿拆包就7-1他们硬是要后半全部挪位Btw，不爽不要看我同意，所以活动我已经没看日wiki很久了XD

这算龟毛吗?

这样算是务实吧 不选择走捷径而选择最麻烦的方法

看上面叙述比较像猴子跟香蕉的实验导致这种结果.

不过也可以说是拒绝科学 VS 传统实测 啊讲错，是接受科学 VS 拒绝科学的传统土法炼钢

别人上太空

日本人的尿性真的不是我们能理解的

你跟我说wiki上的对空砲火怎么算是怎么来的 你不用工具看根本不知道打对面多少飞机 除非把对面全灭

要证明游戏魂可以手写航海日志啊XD

科技版下午有一篇日本科技公司离职心得 看了就知道日本人的尿性XD

拆包这件事情本身就有疑虑吧

现在就是wiki嘴上说著反拆包，然后用着以拆包工具得到

无断转载又是一回事了

的资料分析出来的公式用很开心，就有人看这种行为不爽

那就是另一个议题了，道德问题...wikia的资料真的比日文强太多，真的可以套用在二战美军都射控系统了，日本还在凭感觉开砲

有强很多吗? 都没导航资料耶

wikia是栖舰编成和制空好用 导航比较还好尤其活动图 效率差很多

我心里暗笑他的迂，他们只认得田意，托他们直是白托 (滑稽

现在导航拆不出来 大家都用试的 所以没差别