http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=62081185
https://i.imgur.com/PKjVpBa.jpg
住手啊加贺！
甲板会被烧坏！
作者:
Uzuki (卯月)
2017-03-25 14:25:00NCC-1701 XDDD
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-03-25 14:26:00这回瑞鹤没有出来乱
作者: Kaga (加贺 (かが)) 2017-03-25 14:27:00
(′・ω・‵)
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 14:28:00
不是会烧坏的问题 那两架是F-2跟F-22 是不能在航空母舰上起降的 旁边的V-22才是加贺预定要装备的
作者:
dulinove (退休老人-杜里诺夫)
2017-03-25 14:34:00We Are The Borg... Resistance is Futile回到正题 我还以为加贺是拿来准备给F-35B起降的...因为最近帝国军又要想办法来生钱了 跟史塔克工业一起...
大家都在期待F-35B啊 结果防卫厅可能也是怕中韩压力加上刚卸任的黑人大概也不太想刺激太凶才不卖帝国军现在反而比较倾向于一战后的孤立主义模式...我认为未来他们对外国的行动会大幅降低 包括情报工作
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 14:46:00
加贺能不能起降F-35B 就得看甲板有没有特殊强化过尽管公开说法都是没有 但实际上行不行就是个问号
作者:
kill90206 (快被蚊子吸干了...)
2017-03-25 14:55:00除了甲板强度，能搭载几架f-35b也是问题
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-03-25 15:42:00最后一格榛名有点崩
作者: CGtheGREAT (大个) 2017-03-25 17:20:00
据说是日本还没有作喷射机用甲板的技术啦......帝国没给技术，和中韩到没什么关系而且日本的装备能到什么程度其实还是看美国愿意放到什么程度
作者: l0l1c0n (Декабристы) 2017-03-25 17:25:00
美国不卖F-35B 可是约两个月前有一批美国的F-35B和AV-8到日本驻守 其他我就不知道了
作者:
Z1000 (Z1000)
2017-03-25 17:54:00宪法级重巡wwwwww
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:04:00日本人不会改F35B，也没有需要改海自本来就是反潜特化，要搞空对地攻击有陆基航空兵就够用，有加油机就能完整play小泽距离外战法这跟中韩一直都没有关，不知道推文的人有没有去看军武版还是mdc看一下，日本目前不需要制海舰日向主要还算是那种"载机巡洋舰"，出云是扬陆兼载机这两级都是补白根跟榛名的缺，刚好凑个八四八八来而且以一般日本人的习性(不是二战)海自一般都是盖新船汰旧船，不太会在旧船改大变动海自跟美国海军很奇妙的是互补状态，所以打击交给老美反而是比较有效率的方式不过漫画那架F2阿本仔真的都当零战看XD
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:26:00
其实近年来自卫队有在试图建立自己的攻击能量像是水陆机动团 V-22 AAV7的购买等都是为了未来周边有事的准备 在做战略的转型
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:29:00不过毕竟跟航母是两回事，我觉得海自要玩还不如直接就跳传统起降，不过那要看也没有需要那种等级的战略投射
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:30:00
而轻空母作为无法取得正规空母的暂时代替品还是可行的 F-35B主要的任务也不是制空制海 而是CAS
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:31:00上面那些概念就是两栖突击舰，那就跟出云差不多
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:32:00
在未来万一日本所属岛屿遭到夺岛时
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:33:00CAS....玩炸射有很多代替品玩炸射就拿上面的F2讲，能做的陆基都能作得更好
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:34:00
像是USMC的AV-8B以及F-18实际上执行最多的也是CAS
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:34:00当然还有一种敏感的玩法，陆自阿帕契上船打
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:35:00
陆基的问题在于即时性以及持续性 在这点SVOTL机能做的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:35:00USMC那是要全球到处跑，不是每个国家都是USMC
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:36:00
在2000年前的自卫队或许没有这样的需求
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:36:00SVOTL上船的环境比较类似英国有全球部署的需要例如福克兰，但其实英国人更接近美国人的需求
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:36:00可是加贺号真的能改装成装F35B的话也太小了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:37:00
而直升机航母或者是两栖突击舰在世界各地都是未来趋势
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:37:00不要忽视VTOL在陆基也很有威慑力
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:38:00
能量 甚至台湾海军未来规划也有类似的舰艇 原因在于
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:38:00末两艘比较令人惊喜一点，但是类似大隅日向合体
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:39:00
种类型船只 除了正规作战时有其用处 维和行动 人道
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:39:00西班牙跟澳洲已经不太想玩制海舰了，贵，西班牙还
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:40:00
那是因为战略投射舰已经服役了
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:40:00反正对日本来说，装不装肥电不是日本目前考虑的项目，垂直起降战机对付中国那是美国的工作，加贺主要还是反潜
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:40:00要分别讨论各国情况还不同推asdf60558
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:42:00澳洲那个是跌跌撞撞，雪梨到处撞别人船，撞到后来
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:43:00
F-35B让他们可以以较为低廉的代价 相对于正规空母
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:43:00跑到阿共船坞去，福克兰也没买成，到最后弄出来那个是类似西北风的东西
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:43:00话说榛名不是也当过直升机航母吗
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:44:00F-35B很好很不错，但我觉得你把他想得太万能了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:44:00
毕竟上个世代的AV-8B就注定只能当个攻击机 而F-35B完全不一样 他除了航程之外 各项性能都是最尖端的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:45:00榛名比睿，白根鞍马，比较像是现代版的航空战舰XD
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:46:00
甚至压倒了各国的陆基战机
作者:
dulinove (退休老人-杜里诺夫)
2017-03-25 20:01:00NCC-1701 有分好几个TYPE 照WO酱头上偏导仪的样子来看应该正确名称是 NCC-1701-A 寇克那艘
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-26 02:09:00真的要给加贺装F35B的话，对排水量不到20000的加贺是虐待吧，美利坚两栖突击舰可是加贺的两倍大