来说说这次抢票令人愤怒的地方吧
首先.每个热门活动都一样.绝对不是每个人都抢得到票
我想每个抢票老手都有这个观念
而每次买票"网络.超商.端点.传真"的优势都不同
所以不一定那种方式比较好
但是宽宏这次犯了几乎每一种都出现的错误
1.开放太多管道
以往的大型活动 很少像宽宏几乎无限制式的开放
都会规定购票方式
例如:五月天规定网络跟超商(系统还是同一个) 阿妹只用网络
好处是可以尽量避免系统同时间处理同一个位置的订单
造成像今天这样小白单刷不出来.或是电脑刷卡没过的问题
虽然开放一堆通路好像可以避免都挤在一起的困扰
但对于人人都想抢的热门活动而言.不管开放多少个都一样有很多人在挤
最后只是更难消化.就像这次宽宏同时间一堆通路买到重复的票
还有通路预先印好票是哪一招.这就是我等会要提的第二个问题
2.端点售票
其实这个方法在现代社会非常的落后+不公平
落后是因为比起网络.人工售票真的太慢了.是要排到哪天哪夜啊?
宽宏也发现这个问题.于是自以为聪明的预先印好票来解决
就变成端点排队的有特权拿到准备好的票
可是一开始说好的规则不是这样耶
根本就是当 超商 传真 网络 的人是傻瓜啊!!!
凭什么住台北高雄就有特权买票呢?
好.你说我们也可以来排队
那一开始就规定只开放端点售票不就得了
既然都有超商网络传真可以买.干嘛大费周章花车钱还要请假去排队?
况且端点售票很难杜绝黄牛问题.更扯的是宽宏还一次开放买八张
这次最感谢宽宏的绝对是黄牛!!!
3.票数限制
这次购票我还满意外的.居然可以买到"八"张!
现在哪个大型活动规定可以买那么多张的啊?
就连棒球都只能买四张了.
卖到八张一来增加座位重复的机率.二来黄牛爽哈哈.最后其他人买到的机率更低了
黄牛真的该颁给宽宏一个惠我良多的匾额......
4.老旧的系统
现在网络售票谁还跟你只能够自己选位
特别是大型活动每个都呼吁要用"自动选位"
自动选位的好处是什么?
就是避免重复划位啊!!
对系统而言超简单就能处理.也省去很多卡在网络上选位子的时间
看这次网络上卡最多不就是buy3-buy4-buy5
就算跑到了buy6还有很大可能位置已被抢走
如果用自动选位这次售票问题会解决不少
这只是个很简单的问题.也不需要花太多钱去改系统
可惜售票单位是宽宏.......
5.只想赚大钱不顾歌迷的主办单位
二姊的演唱会不是第一次办了.但每一次卖票都一样惨烈
对比五月天和阿妹.就算抢不到票也都没太多怨言.因为公平性有顾到
频宽也不是主要问题.五月天不也是同时间那么多人抢
但售票的总时间.售票方式.公平性都比这次好太多了
如果怕频宽不够.那就学学阿妹.票卖那么贵又开那么多场
我就不信舞台效果会比阿妹好 而且花点钱去买服务器很难吗?
花点时间挑好的系统很难吗? 花点经验设计售票规则很难吗?
那请问主办单位做了什么? 答案我想大家都知道吧哈哈
然后这次主办单位规则一改再改.为了讨好一群去得罪另一群
最后就是大家都得罪.大家都很不公平
唯一公平的就是抢票抢很爽的黄牛囉
分三天卖.端点.一次八张.三个愿望一次满足啊!
黄牛应该觉得主办单位怎么这么温馨.设计一个对他们有利的规则科科
他们每个点都有安插人.不管怎么改他们都有利
而最主要的几个(分三天 八张)都没改.还搞了一个端点让他们买爽爽
如果今天改成一次定生死.每个"帐号"只限制4张.端点也不开放.超商只规定某几家
黄牛的起跑点就跟大家一样了.买的难度也增加.而且票数也少很多
所以我才说宽宏根本为黄牛设计嘛......
最后
我只想说其他系统几乎没像宽宏会犯所有错误
顶多一两个就被骂翻了.而且也会很快地提出补救办法
三十五万人不是理由.因为不是没有先例
这非业界第一次(五月天 台铁表示).是宽宏这个烂系统的第一次吧
只希望下次能够找个管道单纯的系统
至少我排队排到最后还会有票.没票只能怪自己太慢.这样既公平也心甘情愿
而不是要付钱了才跟我说抱歉被隔壁排买走了 请你重新再来一次唷
采取自动选位的方式就能解决一大堆问题
票数限制才能更有效的限制黄牛
一次定生死.反正不管分几天抢的人都一样多
端点不再售票.这方法太不公平也太过时了
生命会自己找到出路 同理歌迷也会自己找到出路
只要规则订好 不管哪种方式歌迷都甘愿去排队
因为"公平"啊!!!
这次售票大家会那么气就是不够公平嘛!
抢过 五月天年代系统 五月天i-bon系统 阿妹的拓元 棒球的全家跟i-bon
第一次遇到这种烂到不行又不合时宜还很不公平的系统
跟父母拿钱去看的五月天都抢到了
帮姐姐朋友抢的阿妹也抢到了
帮父母阿嬷抢的二姊居然没有
我已经尽力了 这真的不是我的错啊呜呜呜
只好加场再战 大家加油!!!