长久以来, 我发现一个现象:
已经有人说了:很多人说的杨康是他们想像中的杨康, 而不是金庸小说中的杨康
然后很多人就开始对他们想像中的杨康各种开脱各种辩护各种.......
真是牛头不对马嘴, 他们还说得欲罢不能
我想:
他们的为人是不是他们想像中的杨康的为人?
还是
他们想像中的杨康的为人是不是他们的为人?
会对想像中的杨康各种开脱各种辩护各种.......
除了对小说不熟外
也代表价值观有问题
代表对想像中的杨康的ㄧ些错误言行也不认为是错误
对想像中的杨康各种开脱各种辩护各种.......
也代表对现实中他们的相同言行各种开脱各种辩护各种.......

你可以批评文本的杨康，没必要过度衍伸批评版友。

质疑人家的动机干嘛？讨论就讨论，有时候就是没交集，但不用搞杀人诛心那套。

我不反对这种看法，毕竟在现今司法审判上，某些法官确实给我类似感觉；更遑论以发言论点推究其思维与价值观并非无的放矢。

所以楼上觉得法官这样搞是对的？开革命法庭？