像葵花宝典这般
1. 明明是一本书，可分为两部分阅读
2. 分由两人读后互相验证，会发生牛头不对马嘴，甚至会深信是对方读错的
我是有想到符合这例子的一本书
我书柜中一本【经济学原理】，虽然只是一本书，但要分的话，也是可以分成上下册
上册是个体经济学、下册是总体经济学
如果有两人像岳蔡一般，上下分开读完后再回去印证的话...
相信动刀动枪绝对是合理的事情。
※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之铭言：
: 我觉得我们先撇开葵花宝典是不是分成内功与武技两部份的推论，先从还原葵花宝典
: 的原始样貌开始好了。
: 笑傲江湖 三十 密议
: 方证又道：“其时匆匆之际，二人不及同时遍阅全书，当下二人分读，一个人读一半
: ，后来回到华山，共同参悟研讨。不料二人将书中功夫一加印证，竟然牛头不对马嘴
: ，全然合不上来。二人都深信对方读错了书，只有自已所记才是对的。可是单凭自己
: 所记得的一小半，却又不能依之照练。两个本来亲逾同胞骨肉的师兄弟，到后来竟变
: 成了对头冤家。华山派分为气宗、剑宗，也就由此而起。”
: 线索：
: 1.时间太赶两人来不及同时看完全书，所以只好分开读，一人读一半
: 2.回到华山两人把记的内容拿出来印证时，发现牛头不对马嘴，内容全然合不起来
: 3.双方深信会有这种情形是对方读错书了，只有自己记的才是对的
: 上面三点是小说原文明确提出的线索，所以推论葵花宝典的样貌要从这三点入手。
: 小说有提到“因为时间不够两人来不及看完全书，所以两人分开读，一人读一半”。
: 所以岳蔡二人应该是同时看书、同时背书才对，而不是先等我看完这一部份，接着再
: 换你看另一部份。
: 这样的话，葵花宝典应该不可能是“一本书”才对。
: 在只有一本书的情况下，是要怎么让两个人分开读，一人读一半？
: 除非是把一本书拆成两半，你读那部份，我读这部份，之后再把它复原起来。
: 但问题是小说有提到红叶禅师一直在研究葵花宝典，表示书是时常拿来翻阅的：
: 笑傲江湖 三十 密议
: 百余年前，这部宝典为福建泉州少林寺下院所得。其时泉州少林寺方丈红叶禅师，乃
: 是一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，该当练成宝典上所载武功
: 才是。但据他老人家的弟子说道，红叶禅师并未练成。更有人说，红叶禅师参究多年
: ，直到逝世，始终就没起始修炼宝典中所载武功。
: 【所以葵花宝典就不像是行文在楞伽经中的九阳真经那样，一直放在藏经阁没被人发
: 现，直到觉远看了才发现它的存在】
: 但对偷看书的人来说，不太可能做出把书拆开来这么明显的事吧，这种行为摆明就是
: 在说：“我就是来偷看书的，怎样？”
: 尤其是小说有说他们来不及看完全书，只好一人读一半，表示他们的时间有限。但既
: 然有把书拆开再复原的时间，又何必担心自己时间不多呢？
: 所以总感觉葵花宝典应该不是“一本书”，而是有“复数本书”才对。
: 就像九阴真经有上下册、九阳真经共有四本那样。
: 葵花宝典是分成两本书，然后岳蔡二人是你看这本我看这本，两人同时阅读，各自看
: 一半。
: 当然还有一种可能，这个猜测能让“葵花宝典是一本书，然后岳蔡二人是同时阅读，
: 一人读一半”成立，而没有疑问。
: 那就是双方是肩并著肩看同一本书，我看单数页你看复数页。
: 也就是我看第一页，你看第二页。
: 看完之后我再看第三页，你再看第四页。
: 这样依此类推。
: 这种说法能让“葵花宝典是一本书，然后岳蔡二人同时阅读，一人读一半”而不会产
: 生问题。
: 但是这样还是会有个问题。
: 那就是原文有说到，岳蔡二人回到华山在比对内容时，觉得对方牛头不对马嘴，讲的
: 内容全然跟自己记得的合不起来，结果产生分歧。
: 这边有个重点很容易忽略掉，那就是出现“两人背的内容在比对时全然合不起”这情
: 形时，岳蔡的反应是互相指责对方读错书。
: 如果双方是看同一本书然后分别读单数页与复数页，没道理在还原书籍内容却对不上
: 时，是指责对方看错书啊！
: 他们可是同时看同一本书耶。
: 会去指责对方看错书，那应该只有“书其实是有复数本，然后对方拿错本书来看”，
: 这个可能吧。
: 就像wfelix大举例的，假设葵花宝典是放在藏经阁，而藏经阁还放有其他武功祕笈。
: 双方都觉得自己才是看到对的葵花宝典那个人，对方是看到藏经阁中的别本武功祕笈
: 。所以在出现内容全然合不起来时，才会直觉反应对方看错书了。
: 这样来分析的话，
: 葵花宝典应该不是只有一本书，而是复数本书才对。
: 从原文得来的这个推论，大家觉得有没有问题？
: 葵花宝典有上下两本书，
: 有两个人前来偷看书，因为时间有限一个人没办法短时间内看完两本书。
: 所以就说好你读这本，我读这本，一人读一半，回去之后再把背起来的内容合起来。
: 然后等到之后要比对内容时，因为内容全然合不起来，所以才怀疑对方可能是心急之
: 下(因为是偷看)拿错本书看了。
: 但双方都坚持我读的才是对的，你才是读错本书的那个人，结果就吵起来。
: 然后觉得对方读错书了这点，也能反推岳蔡二人不可能是把一本书拆开来分别读。
: 因为把书拆开来，书会缺少一面封面，书页也会是散的。自己拿着拆开的书在背时肯
: 定会觉得自己是拿到对的书，同样也会觉得对方有拿到对的书。
: 如果真的是把书拆开来分别读，然后内容合不起来的直觉反应是对方读错书，那会是
: 自己是拿着半本拆开的书在看，对方是拿着完整的书在看。
: 这感觉很反直觉跟逻辑啊，自己跟对方手上的书是不是只有半本书、一堆散开的书页
: ，应该是很容易分辨出来才是。
: 如果双方是分别读拆开的书，然后内容合不起来，应该是指责对方背错了而不是读错
: 书吧，所以“葵花是一本书，两人把书拆开来分别读”感觉就不太可能。
: 我们这篇就先别讨论葵花宝典的内容到底是怎样，先从这个来如何？
: 还有哪种可能能同时符合
: 1.时间太赶两人来不及同时看完全书，所以只好分开读，一人读一半
: 2.回到华山两人把记的内容拿出来印证时，发现牛头不对马嘴，内容全然合不起来
: 3.双方深信会有这种情形是对方读错书了，只有自己记的才是对的
: 这三点呢？