我觉得我们先撇开葵花宝典是不是分成内功与武技两部份的推论，先从还原葵花宝典
的原始样貌开始好了。
笑傲江湖 三十 密议
方证又道：“其时匆匆之际，二人不及同时遍阅全书，当下二人分读，一个人读一半
，后来回到华山，共同参悟研讨。不料二人将书中功夫一加印证，竟然牛头不对马嘴
，全然合不上来。二人都深信对方读错了书，只有自已所记才是对的。可是单凭自己
所记得的一小半，却又不能依之照练。两个本来亲逾同胞骨肉的师兄弟，到后来竟变
成了对头冤家。华山派分为气宗、剑宗，也就由此而起。”
线索：
1.时间太赶两人来不及同时看完全书，所以只好分开读，一人读一半
2.回到华山两人把记的内容拿出来印证时，发现牛头不对马嘴，内容全然合不起来
3.双方深信会有这种情形是对方读错书了，只有自己记的才是对的
上面三点是小说原文明确提出的线索，所以推论葵花宝典的样貌要从这三点入手。
小说有提到“因为时间不够两人来不及看完全书，所以两人分开读，一人读一半”。
所以岳蔡二人应该是同时看书、同时背书才对，而不是先等我看完这一部份，接着再
换你看另一部份。
这样的话，葵花宝典应该不可能是“一本书”才对。
在只有一本书的情况下，是要怎么让两个人分开读，一人读一半？
除非是把一本书拆成两半，你读那部份，我读这部份，之后再把它复原起来。
但问题是小说有提到红叶禅师一直在研究葵花宝典，表示书是时常拿来翻阅的：
笑傲江湖 三十 密议
百余年前，这部宝典为福建泉州少林寺下院所得。其时泉州少林寺方丈红叶禅师，乃
是一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，该当练成宝典上所载武功
才是。但据他老人家的弟子说道，红叶禅师并未练成。更有人说，红叶禅师参究多年
，直到逝世，始终就没起始修炼宝典中所载武功。
【所以葵花宝典就不像是行文在楞伽经中的九阳真经那样，一直放在藏经阁没被人发
现，直到觉远看了才发现它的存在】
但对偷看书的人来说，不太可能做出把书拆开来这么明显的事吧，这种行为摆明就是
在说：“我就是来偷看书的，怎样？”
尤其是小说有说他们来不及看完全书，只好一人读一半，表示他们的时间有限。但既
然有把书拆开再复原的时间，又何必担心自己时间不多呢？
所以总感觉葵花宝典应该不是“一本书”，而是有“复数本书”才对。
就像九阴真经有上下册、九阳真经共有四本那样。
葵花宝典是分成两本书，然后岳蔡二人是你看这本我看这本，两人同时阅读，各自看
一半。
当然还有一种可能，这个猜测能让“葵花宝典是一本书，然后岳蔡二人是同时阅读，
一人读一半”成立，而没有疑问。
那就是双方是肩并著肩看同一本书，我看单数页你看复数页。
也就是我看第一页，你看第二页。
看完之后翻过去，我看第三页，你看第四页。
这样依此类推。
这种说法能让“葵花宝典是一本书，然后岳蔡二人同时阅读，一人读一半”而不会产
生问题。
但是这样还是会有个问题。
那就是原文有说到，岳蔡二人回到华山在比对内容时，觉得对方牛头不对马嘴，讲的
内容全然跟自己记得的合不起来，结果产生分歧。
这边有个重点很容易忽略掉，那就是出现“两人背的内容在比对时全然合不起”这情
形时，岳蔡的反应是互相指责对方读错书。
如果双方是看同一本书然后分别读单数页与复数页，没道理在还原书籍内容却对不上
时，是指责对方看错书啊！
他们可是同时看同一本书耶。
会去指责对方看错书，那应该只有“书其实是有复数本，然后对方拿错本书来看”，
这个可能吧。
就像wfelix大举例的，假设葵花宝典是放在藏经阁，而藏经阁还放有其他武功祕笈。
双方都觉得自己才是看到对的葵花宝典那个人，对方是看到藏经阁中的别本武功祕笈
。所以在出现内容全然合不起来时，才会直觉反应对方看错书了。
这样来分析的话，
葵花宝典应该不是只有一本书，而是复数本书才对。
从原文得来的这个推论，大家觉得有没有问题？
葵花宝典有上下篇的两本书，
有两个人前来偷看书，因为时间有限一个人没办法短时间内看完两本书。
所以就说好你读这本，我读这本，一人读一半，回去之后再把背起来的内容合起来。
然后等到之后要比对内容时，因为内容全然合不起来，所以才怀疑对方可能是心急之
下(因为是偷看)拿错本书看了。
但双方都坚持我读的才是对的，你才是读错本书的那个人，结果就吵起来。
然后觉得对方读错书了这点，也能反推岳蔡二人不可能是把一本书拆开来分别读。
因为把书拆开来，书会缺少一面封面，书页也会是散的。自己拿着拆开的书在背时肯
定会觉得自己是拿到对的书，同样也会觉得对方有拿到对的书。
如果真的是把书拆开来分别读，然后内容合不起来的直觉反应是对方读错书，那会是
自己是拿着半本拆开的书在看，对方是拿着完整的书在看。
这感觉很反直觉跟逻辑啊，自己跟对方手上的书是不是只有半本书、一堆散开的书页
，应该是很容易分辨出来才是。
如果双方是分别读拆开的书，然后内容合不起来，应该是指责对方背错了而不是读错
书吧，所以“葵花是一本书，两人把书拆开来分别读”感觉就不太可能。
我们这篇就先别讨论葵花宝典的内容到底是怎样，先从这个来如何？
还有哪种可能能同时符合
1.时间太赶两人来不及同时看完全书，所以只好分开读，一人读一半
2.回到华山两人把记的内容拿出来印证时，发现牛头不对马嘴，内容全然合不起来
3.双方深信会有这种情形是对方读错书了，只有自己记的才是对的
这三点呢？