楼主:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2020-05-09 22:35:24最近重温天龙八部，
对于虚竹的内力描述佩服不已
突然想到之前看过网络说法
说张无忌全篇主角最强
但是看看虚竹，北冥神功吸到满不可能输张无忌吧？尤其还有那个逍遥三老的加持，张无
忌再怎么说顶多就次五绝级，而招式上破不了龙爪手的张无忌
比得上高龙爪手一阶的天山折梅手？
论内功跟招式，虚竹应该都是完胜张无忌的，尤其虚竹后期的内力根本是bug，
怎么被火焰刀打都没事，被砍三刀火焰刀几秒钟后就恢复
而张无忌放到神雕，应该对上全真七子也是打的很辛苦，这样看来张无忌
顶多就是次五绝级的边边而已
天龙的年代，高手们互相切磋，又都有大理一阳指以上的水准，张无忌那时没高手跟他对练
表现跟实战应该也都是不如新旧五绝的
作者: rumor3456 2020-05-09 23:29:00
置板凳
之前板主有文章有说张无忌实战约等于裘千仞我觉得满有道理的
作者:
wuming2 (炸鸡腿!)
2020-05-10 08:40:00好了啦天龙吹
作者:
JOGIBA (978)
2020-05-10 09:26:00为什么大家一直说小张实战差啊，明明就刷超多高手经验值苦战是因为他的个性又不是因为武技差
因为其他五绝级，打同次等高手几乎全部秒杀。只有张无忌在苦战。更不用说郭靖杨过还没五绝时越级挑战的经验也都比张无忌打次级高手优秀。
张无忌只不过是更能挨打挨杀的段誉而已, 论招式跟武功运用只是没有段誉那么笨拙罢了, 难怪遇到谁都在苦战, 反而小时候打蒙古兵还蛮威的
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2020-05-10 13:24:00
差点死于风云三使 还不苦战啊
张无忌战斗场次这么多可以检视 差不多裘千仞级很客观
作者:
Shxt (Shxt)
2020-05-10 14:00:00想不到张无忌怎么破北斗阵
你能想像欧阳锋加欧阳克再加一个彭连虎在旁边掠阵 然后被全真七子抓起来威胁你交出九阴真经的画面?还是杨过加一个李莫愁再加一个耶律齐在旁边掠阵 然后被潇湘子尹克西尼摩星抓来哭哭说我不能失去玄铁剑的画面?
作者:
MrHeat (热火先生)
2020-05-10 15:02:00哈哈哈gn0028526的比喻真传神 XD
作者:
weibld (weibld)
2020-05-10 16:46:00其实蛮多都是为了剧情张力，所以刚好金庸赋予这样子的人物性格及武功特性。 很多过场描述都可以看出小张的实力是很威的，像是小张初战苦头陀时，比拳剑内力，没几下就让范遥折服了，小张战四侠也是轻取，在万安寺跟二老对打，也是没几下就重伤二老，杨逍还觉得小张进步神速....至于很多小张苦战表现，就是呈现剧情张力的表现...
万安寺打玄冥2老那边，原文好像是大家都在称赞张三丰超强，很会教，能把张无忌提升成这样，好像都是在说张三丰厉害，而非张无忌，没记错的话
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-10 18:33:00不要再应该来应该去了 引用原文证据很难吗这篇故意模仿原PO然后反著写 无聊当有趣
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-10 21:25:00原文的问题就是欠缺证据和原文 反过来写也不会变成对的^金庸的
主角苦战的场景其实不少，但通常都是揹负一些不利条件，像神雕初郭靖跟欧阳峰拼掌就让他们踩着一个路人，虚竹打丁春秋就让他慈悲心发作加上不敢摸到对方身体，剧情张力不就来了吗？一般被揶揄苦战的就是找不太到理由开脱的．
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2020-05-11 00:14:00别小看小张，苦战教主不是浪得虚名的，上到石破天，下到韦小宝，通通都可以苦战给你看（误
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-11 00:59:00有多少人真的有看文的？ 即使我说了 还是没看懂我的留言？这篇就是故意照着最前面这篇改写的1 4/27 WARgame723 □ [讨教] 虚竹顶多五绝级吧
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-11 01:32:00我要讲的上面推文已经讲了 没有很多可以简单看看
因为我看不出你想强调什么，推文讨论不见得针对原文啊．
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-11 01:40:00“不要再应该来应该去了 引用原文证据很难吗”“这篇故意模仿原PO然后反著写 无聊当有趣”“原文问题就是欠缺证据和金庸原文 反过来写也不会变成对这样有没有清楚？一样就是没根据没内涵的胡闹文 换个人发就不一样了？
所以你希望大家怎么做？像第一篇嘘文还是不要推文讨论？
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-11 01:47:00我能希望大家怎么做？ 我那三句就是批评这篇 没希望什么后三句是因为后面的留言 还是有人搞错意思推 ARCHER2234: 原文就是一堆苦战啊~我说的“原文的问题就是欠缺...”指的是第一篇WAR的文所以后面我才会再问 是根本没看正文 还是没看懂我的留言这为什么能推论到“我希望大家怎么做”？
不是，你两次推文中间也就两个人推文，里面没有ARCHER啊，我只能认为你是针对这两个人说没看懂你的留言，这样我不是只能请教你是哪边不满意了吗？
作者:
salami (史莱姆)
2020-05-11 01:53:00我是后来又回来看文的 时间不一样吧？我已经讲了很清楚我想讲的了 就这么多 也重复两次了是一直要问我什么？要讨论强度 就是要有依据和原文证据 这点我在WAR的文下面也留言过了 一样的标准 一样的态度 所以我在那篇也嘘了他不是因为看到他的ID就嘘 而是因为文章差和没有证据而这篇只是照样造句 我认为没有两样 所以才留言三句即使反复问我 我原本想讲的也只有前三句的内容而已
我不是在问这个，你的意思很清楚了．有多少人真的有看文的？即使我说了 还是没看懂我的留言你意思是这句没有对象或是没有意义的话就没事了．