其实我比较好奇的是真实性 只要真的是他的手笔 那就有价值所以要的应该是更多的证据 比方说其他的佐证来源笔迹的比对或者可靠的人证物证 这才是最有意义的如果考证为真 讨论才有意义 否则就只是另一种同人幻想文若为真 下一步才会轮到逻辑性 只能说金庸自己想搞个番外篇或是前传的概念 但是又各种违反原先设定 所以无论和二版或在其后的新修版 相比 都出现各种矛盾 那就是个幸好没摊的败笔草稿 作者自己拉下来当二创在写“神雕新修版的后记”是否有大大愿意贴出来参考?
https://www.99lib.net/book/4672/167387.htmhttps://www.99lib.net/book/4672/167388.htm是指这两篇吗? 网站上写“世纪新修版”日期压在 二〇〇三年一月九日没有看到陈墨或蛇足的相关用语