郭靖与杨康这个强烈对比
是我在金庸小说里最喜欢的一部份
我觉得就国族认同上，人可以有自己的选择自由
就杨康的国族选择上，真的有错吗？
-
杨康在金国王府长大，母亲宠溺而丘处机也未加教导
杨康的父亲又是王爷，可以说崇拜父亲的他国族认同应该自始是金人
这个应该是大家可以取得共识的部分
然而杨铁心的出现，颠覆了他的人生
金老借由书中许多人告诉读者
你的祖先是宋人，你就是宋人，毫无选择
但对于杨康而言，这公平吗？
从小到大享受的一切，现在都是他数典忘祖的证据。
如果是你，你会接受这样的安排吗？
杨康效忠金国，孝顺养父，我认为只是他个人的选择，无所谓对错
毕竟正如版友而言，生的放一边，养的大过天
完颜洪烈视他为己出，对杨康而言，只有大的难以回报的恩
短短四字国仇家恨，就要杨康对金国，对养父反目相向，未免太过自私。
但也许金老不这么觉得，容后解释。
-
但我也讨厌杨康，这很正常
杨康在书中十足一个养坏的富家公子
行为无端放浪，又阴谋诡计百出
的确是不讨喜的角色
但杨康是一个虚拟人物，他的所作所为
或许就是反应金老对于这样的人（不愿效忠祖国而投向敌国的人）
这样的人所应会有的人格的描述
又或者说，让读者讨厌杨康，可能可以让读者把杨康的国族选择，解释成贪图富贵，背弃
祖宗。
我不讨论杨康的主观心态，虚拟角色何必探求动机，只是就效忠金国的决定
客观上我觉得是应予以尊重的。
-
换个角度想，杨康不能写成英雄吗？
如果今天金老笔下的杨康，
如同郭靖一般木讷
听到杨铁心的自白后，妥善的处理这项问题
说明了金国的恩情难以回报
但基于生父母赋予生命之恩，此生不与宋人为难
最后死于金国抗蒙的战争中，以生命回馈金国。
那么大家还会这么讨厌杨康吗？
又会如何看待杨康自认为金人的决定
支持？抑或仍是不能接受？
-
综上，
我认为书中对杨康的描述，
将选择作金人这件事，窄化到了个人贪念上，让读者忽略人国族认同可以有很多考量。
再者，纵是为财，那又如何？
试问若版友出生在连家，从小养尊处优
此时路边街头艺人杨铁心跳出来说明自己才是生父
要版友割弃所有连家联系，跟一个毫无亲情基础的杨铁心走
那又有谁做的到呢？
而郭靖并没有面对过这样的处境，更像是站着说话不腰疼而已
我认为不应以对圣人的标准来要求杨康。
-
我不晓得金老写出杨康这个角色时的想法
也许在金老的年代下
国族凝聚一心非常重要，自然容不下投向敌国之人
也许金老的年代，以血缘关系为国籍的唯一标准是再正常不过的事（现在可能不是）
但以现在的思潮而言，我认为杨康虽然有过，但他也是悲剧的主角。
他所做的许多选择，更像是一个弱者，在没得选择下的选择。
看完版上讨论的一点杂思，来不及好好统整
若有错误请指正
理性讨论谢谢大家