关于争议，我先承前文，提出公开解释范例是：
若有人支持东方不败【武功比较高】，
我们可以说他是“武功粉”，但说他是“人妖粉”则判定违反板规。
检举信甲：Ｔ板友检举ｎ板友“渣男粉”言论。
甲案判决：Ｌ板主判定Ｔ板友败诉。
Ｌ板主已将前因后果及理由，公布于前文（#1Q3L-XWa）。
检举信乙：ｎ板友检举Ｔ板友“脑残粉”言论。
作者 newtypeL9 (Fri Nov 17 00:10:58 2017)
标题 检举#1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻击
版主你好，我要检举
#1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻击，违反板规
列举以下数段，推文者Tywin
知道？老师态度那么明显，请他来老师不会有好话，这用点脑 11/16 15:43
袋都想得出来，某N想不出来？ 11/16 15:43
总之，这类文章就是对岸的某些脑残人士写的，他们这种穿凿 11/16 16:26
附会，实质上是在贬低金庸的作品。某N说我是渣男粉，那我 11/16 16:26
想我也可以说你是脑残粉吧。说完了，板主要锁就锁吧！ 11/16 16:26
也提不出什么论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09
你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09
前两段还有硬凹的空间，第三段就明显人身攻击了，请您处理
如果要判我说人渣男粉违规，以正版上风气，我也毫无怨言，谢谢
查证：
#1Q2PKnss 系列文中推文：
过了不久，张幼仪又怀孕了。
他妈你不爱人家身体却很实诚的上了……典型渣男做法。
徐志摩立刻让她：“把孩子打掉。”
推 Tywin: 当时的风气就是如此，养个小妾玩玩大家都还比较能接受。徐 11/14 01:17
→ Tywin: 的行为在那个社会氛围下，不得不说是个勇者，他完全是承担 11/14 01:17
→ Tywin: 著彻底身败名裂的风险，还执意为之 11/14 01:17
推 Tywin: 民初的文人，多的是一样家里定的亲事，自己早就不爱原配了 11/14 14:35
→ Tywin: ，但不敢像徐一样冒天下之大不韪，公然离婚，做明确的处理 11/14 14:35
→ Tywin: 。表面上忠于婚姻，私底下风流韵事，社会反而对他们宽容， 11/14 14:35
→ Tywin: 但其实比徐更不负责 11/14 14:35
推 Tywin: 所以说徐当时敢那样是很猛的，不能用今天的社会观点去看 11/14 14:49
推 newtypeL9: 张喜欢他啊，世界上对渣男好的女生还少了吗？他在追林 11/14 15:15
→ newtypeL9: 徽因之前干嘛不跟张离婚，要等林明确说你有老婆这样我 11/14 15:16
→ newtypeL9: 不行才离，这等级已经轻松超过劈腿了，这样还不算渣男 11/14 15:16
→ newtypeL9: 吗（笑 11/14 15:16
→ Tywin: 梁启超是徐自己请来的证婚人，他要说什么徐早知道了。他让 11/15 13:38
→ Tywin: 梁在婚礼上把自己痛骂一顿，让其中一些被他无意伤害的人得 11/15 13:38
→ Tywin: 到些许安慰，这正是他高明之处 11/15 13:38
甲案补充说明：
脚踏两船，边上边说不爱，然后要打掉孩子再离婚，
徐志摩如此处理感情的行为，被称为渣男并无过当。
Ｔ板友再三表达对徐志摩“感情处理”方式的认同（勇猛高明），
ｎ板友证明徐志摩的“感情处理”符合渣男说法，故以渣男粉称Ｔ板友并无违规。
我的判断与Ｌ板主之前的判决一致。
（原告Ｔ板友败诉，被告ｎ板友免罚。）
推 Tywin: 陆这个他自己选的，徐还算是有用心对待。金庸这个传闻也不 11/13 21:29
→ Tywin: 知是真是假，他本人是不会证实的 11/13 21:29
嘘 newtypeL9: 看你说第四点最重要，结果是在比烂而已，私德烂的就不 11/14 08:51
→ newtypeL9: 会检讨人吗？呵呵。而且长子自杀跟金庸情史有关向来都 11/14 08:51
→ newtypeL9: 只是臆测，没什么证据，你为了否定流言A，搬出流言B来 11/14 08:51
→ newtypeL9: ，然后根据流言B证明A不可信（其实根本没什么关连）这 11/14 08:51
→ Tywin: 哦？那请问要如何提出证据？就算金庸自己出来回答，都不一 11/15 11:55
→ Tywin: 定会说出实情了。这里本来就是提供相关的背景，让大家去思 11/15 11:55
→ newtypeL9: 这件事大家也只当八卦看看，所以也懒得反驳原Po吧，不 11/15 12:28
→ newtypeL9: 然他提的其一到其四都是他自己觉得 的 想当然尔，根本 11/15 12:28
→ newtypeL9: 没什么反论作用 11/15 12:28
→ Tywin: 梁启超是徐自己请来的证婚人，他要说什么徐早知道了。他让 11/15 13:38
→ Tywin: 梁在婚礼上把自己痛骂一顿，让其中一些被他无意伤害的人得 11/15 13:38
→ Tywin: 到些许安慰，这正是他高明之处 11/15 13:38
→ newtypeL9: 真的是神化徐志摩，第一次看到渣男粉，哈哈 11/15 21:01
→ Tywin: 总之，这类文章就是对岸的某些脑残人士写的，他们这种穿凿 11/16 16:26
→ Tywin: 附会，实质上是在贬低金庸的作品。某N说我是渣男粉，那我 11/16 16:26
→ Tywin: 想我也可以说你是脑残粉吧。说完了，板主要锁就锁吧！ 11/16 16:26
推 newtypeL9: 我明明没把那个文章当一回事，只是单纯批你的回文，这 11/16 17:34
→ newtypeL9: 样你也要说我脑残粉？有趣有趣 11/16 17:34
→ Tywin: 也提不出什么论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09
→ Tywin: 你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09
乙案说明：
Ｔ板友表示，
证据不充分下，在未能证明之前，连结属穿凿附会，写这种文章者为大陆脑残。
故可称ｎ板友为脑残粉。
本人在此判决：
此说法不能成立。
（原告ｎ板友胜诉，被告Ｔ板友违反板规。）
判决理由如下：
1.这说法不是毫无根据，但难全然肯定，同样也不行全然否定。
有谁生活中论述所言皆是“全然肯定”的事理？
若依Ｔ板友所言，岂非许多人皆是脑残？
→ Tywin: 这就是穿凿附会的态度，就算绝大多数的观察面显示无关，只 11/15 12:35
→ Tywin: 要有一个面向勉强至极的擦到边，就可以说的绘声绘影，甚至 11/15 12:35
→ Tywin: 能帮当事人代言，说这个面向对他意义重大 11/15 12:35
→ Tywin: 也提不出什么论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09
→ Tywin: 你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09
套上所言举例来说：
某板友表示他要板主公开判决，不来暗的，
结果板主公开的内容中，含有他的检举文，他就认为板主怀着对他的恶意。
就算绝大多数的观察面显示无关，只要有一个面向勉强至极的擦到边，
就可以说的绘声绘影……
说这种行为者是没有思考能力的对岸脑残，难道是刚好而已？
若Ｔ板友无法证明这类人确实有这样的疾病，当然可说其骂人脑残的用词过当。
反之，Ｔ板友若能证明上述案例中当事者真的有此脑部疾病，我愿为误判道歉。
2.退一步讲，ｎ板友根本没支持“金庸必有影射徐志摩”一说。
ｎ板友只是表达：Ｔ板友的论述一样无法证明“金庸必无影射徐志摩”。
→ newtypeL9: 只是臆测，没什么证据，你为了否定流言A，搬出流言B来 11/14 08:51
→ newtypeL9: ，然后根据流言B证明A不可信（其实根本没什么关连）这 11/14 08:51
推 newtypeL9: 我明明没把那个文章当一回事，只是单纯批你的回文，这 11/16 17:34
这一点，看来ｎ板友是支持“金庸这个传闻不知是真是假，没证实”说法的。
推 Tywin: 陆这个他自己选的，徐还算是有用心对待。金庸这个传闻也不 11/13 21:29
→ Tywin: 知是真是假，他本人是不会证实的 11/13 21:29
除非Ｔ板友能证明持上述论点者真的有此脑部疾病，才能指称ｎ板友为脑残粉。
3.“战族群”是对人不对事的言论。
质疑内容就针对事理说明就好，
一直强调“对岸”，再连结脑残等…贬意形容词，个人判定为显然之恶意。
即便本站许多板对对岸的人怀有贬意敌意，但金庸、徐志摩…都是大陆人。
把这股贬意敌意不必要地套在讨论对手头上，显然是对人不对事。
则自然可以说，指称并强调对方为“对岸”脑残粉，为违反板规之言论。
类似判例，之前“战年纪族群”，也被定义对人不对事之恶意成立过。
所以“你国中生？”这类无端的质疑，也会被判定为恶意，敬请注意。
例如：我虽然很欣赏江璟亮，但那年纪的小屁孩更是一大堆，
这种言论就是那些中二脑残屁孩讲的，你这个中二脑残的粉丝…
这样战到年纪族群就会被定义违规（对人不对事）。
17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。
17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者于24小时内对板众及受害人公开道歉。
警劝不听者处以水桶七日之罚则。
另外补充说明：
1.我将Ｌ板主已判决的甲案加入讨论，
是为了让板友们清楚比较本案中，违规与未违规的区隔所在。
就如Ｌ板主所言，他在甲案例中判ｎ板友未违反板规，不代表啥“解禁”。
我还判过有人说“桃谷六仙”未违反板规咧，还上诉到小组长了呢～
难道有所谓现在“桃谷六仙”解禁了吗？
Ｌ板主都明确提醒并制止，Ｔ板友还刻意越界犯规，以恶意判处可谓无庸置疑。
2.相关讨论文中有数位板友甚至Ｔ板友本人另外提及“永久水桶”的主张。
Ｔ板友本人的意见我是尊重，但他似乎只是色厉内荏呛呛而已，
我正式问他时，他又表示希望依法判决，并不请求将自己永桶。
（另观本案中……果然Ｌ板主是个豪迈磊落的君子。）
而其他人的意见都不算是正式提诉，所以我仍依上面检举信执行板规。
要正式提诉请寄发检举文，并写明是“讨嘘”、“造谣”，还是“对人不对事”……
一切依照板规办理，在此特别解释清楚。
（同样的话对各方都一样，推文中呛来呛去的，我都没以提告受理。）
判决：
依据板规17.1条，
请 Tywin 板友于24小时内对板众及受害人公开道歉。
本板仅欢迎具备善意之使用者，请各位板友谨守讨论分际，谢谢配合。
看到Ｌ板主的君子之行，嵚崎磊落，大丈夫本色。
看到乃赖前板主的君子之怒，是可忍？孰不可忍？
请板众们想想：
笔战输人──小事；道理输人──小事；道歉弃权──小事；不来本板──小事……
与现实生活的艰难相比，这一切都是小事。
但是面对挫折时的教养与操守，那股对是非的坚持与韧性才是大节。
若把自己弄得畏畏缩缩、自相矛盾……
结果小面子没争到，却把最丑恶的自己现示于众，那搞不好会想砍帐号重练吧？
ＰＴＴ帐号可以重练，现实生活可不能重来，
认真看待匿名网络中自己的脾性吧，暗处是照妖镜，那才是每个人真正品德的展现。
金庸板 F00L 共勉之