※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之铭言：
: 致 l 板主，
: 您管板和处理案件的辛劳，我在此表示肯定。
: 也在此清楚表达愿意遵守您对检举案宣示的判断标准，无须上诉，或咨询另一位板主。
身为大家提及之另一位板主，来说说我的看法。
Ｌ板主一直有和我讨论案情的习惯。
只是一来我对他的判断力评价很高，有勤奋的他介入的案子，我就躲懒些。
再者二来他和我在公务上是完全平等的位阶，应避免因他谦虚而让我自我膨胀下指导棋。
这次他跟我讨论了两封信，
第一封他昨天（11╱16）凌晨05：33寄来，我当即（11╱16）05：40回复他。
第二封他昨天（11╱16）下午17：22寄来，我刚刚（11╱17）06：29才回复。
然后我感到很懊恼，
第二封信我读回的慢了，以致本板要失去一位认真负责又公正勤奋的好板主。
我来分析我看到的事情。
Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告诉，Ｌ板主随即在15：49给予回应。
为什么我说“随即”？
因为Ｔ板友复制贴上板上文章的几行节录，
Ｌ板主立马收件，立马办理，
立马花了两个半钟头把他对整个争论的始末过程的认知，
及对本板板规的相关性做好整理。
整篇文章共计写了1750以上个字的见解，
用坊间25*24＝600的稿纸（https://imgur.com/a/i0cyp），
是三张写到满，要用到第四张。
Ｌ板主马上看完你们在吵什么，马上以板主的身份写出的判决见解。
这是公务行文喔！
是诉方看到可以针对其中问题提出上诉的行文喔！
大家知道这种文跟随笔文的差异吧？
大家知道这种文（准备被人鸡蛋里挑骨头的文）有多难写吧？
Ｌ板主真的是鞠躬尽瘁，他一收信就动作，就去了解文章始末，
就赶紧回给Ｔ板友他的判断。
这是Ｌ板主做的事。
: 您确实告诉过我，您依板规可以不公开判决，我也尊重。
: 当时单纯认为这样的板规有些保护败诉检举人的用意，
^^^^
那是Ｔ板友你认为。
14.3 若板主仲裁结果为被告有罪，应公告其判决书于本板。
若板主仲裁结果为被告无罪，得寄发判决书予原告，不另公布。
14.4 为避免有心人士利用检举信闹板。
一年内败诉次数达五次以上者，板主得（非必要）停止其检举权六个月。
停权期间若再寄信滋扰，则处以水桶一个月之罚则。
14.5 板主判决确立后，若行文不再受理同一案件，则不得再行寄信滋扰。
违者处以水桶一个月之罚则。
这条板规的编纂人是我。
我认为这是保护本板不被“无谓无端的无限诉件”浪费资源。
把前后文一起看，就会知道我所言不虚。
板友争论互相提诉是公开的事件，干嘛一定要保护败诉检举人？
板主想保护你是“可以”不跟大家说“你是提告者”，反过来说“公布也无违板规”。
这在我古早的判决文中有过前例，Ｔ板友若有兴趣请自行慢慢翻阅。
所以我上面写：
Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告诉
难道也是恶意？
描述这么客观的事实，是哪来的恶意呢？
提告人复制贴上几行字。
判决人要花多少心神判断？要费心写多少文章来解释？
举个例子，前一阵子的“注音文”事件。
Ｌ板主也是为此案劳心伤神。
有上述板规，
他可以一句“本板不禁注音文”回复原告，就此结案。
（只是Ｌ就是Ｌ，仍是任劳任怨完整写清楚了他的理由及意见回复原告。）
若没有上述板规的话，Ｌ就要把判决文贴出来，
然后又是一阵吵嚷，各方都不满意，甚至火气又再被激起来一次……有必要吗？
该争端我有回复Ｌ板主一句话：没有各方都满意的判决。
但反过来，各方都不满意的判决倒是很容易出现。
Ｌ板主跳出来帮忙宣导注音文的争议，并询问板上各方的意见。
若能凝聚共识，他会立马草拟修订板规……
但这些努力或许对原告根本不重要，“能不能告成”这当下的判决结果或许才是问题。
: 而您打了许多文字解释判决理由，所以我会说那不妨公开您解释的这些理由。
: 不玩暗的，表示即使败诉，我也不在乎自己被知悉是检举人，
^^^^^^^^^^
: 不是以寄黑函的心态检举，这并没有针对你。
有一点要清楚：
不用管“Ｔ板友你在不在乎”，Ｌ板主本来就有权公布“你是检举人”这项事实。
: 至于为何不认同您的判决，信里已有说明。
: 我既然已表达会遵守您的标准，心里是否认同，我想那属于个人权利。
: 后面几封信，彼此已经有些明显的分歧。且您并未告知我，
: 您打算用公开所有私信的方式发文。
: 所以第一时间我认为您的侵权行为有恶意成分。如果您认为自己是无心之过，
^^^^ ^^^^ ^^
: 而我动作过大让您不快，我愿意在此致歉。相关几则推文，您也可以删除。
谁说检举信不能公开的？
哪来的“过”？
Ｔ板友你行文提告，还不准判决者公开判决过程中“揭露原告诉状”吗？
这是哪门子逻辑？
是“给久了就变成应该的”吗？
所以这次没给变成犯错了！？
“揭露原告诉状”变成恶意侵权有罪！？
再来，我们说说“恶意”。
诚如上述，
一位早上起来凌晨五点多在费心思考板上案件怎么判的板主，是有什么恶意？
一位愿意立马写四张稿纸，原先还只为了给你Ｔ板友一个人看，
让你个人不要那么不甘心……这样满满的诚意，是有什么恶意？
给钱叫公司属下、叫儿女孙子写篇文章看看，
有Ｌ板主这样的勤奋努力？有Ｌ板主这样的认真效率？
还恶意侵权有过失咧！？？？
给钱都难找Ｌ板主这么用心的人，结果被你Ｔ板友扯什么恶意！？？？
重点是，你扯“恶意”这词的时间点，居然还是在：
得知Ｌ板主请辞之后；
被乃赖前板主指责之后；
被板上许多板众否定之后……
你Ｔ板友检讨的结果，居然是“Ｌ板主的行为会让人觉得有恶意”……
所以Ｌ板主还要先承认致意你所谓“他犯了过”，你Ｔ板友才愿意道歉吗？
所以咧……这是在检讨那位辞板主的人吗？
到底是谁恶意来着？
: 如您辞职的原因，是因为这样的不快，希望您能打消辞意。
: 如果确实有其它考量才想请辞，那祝福您的选择。
不用多猜！
现在Ｌ板主判完之后在请辞阶段（我们当然慰留），
但在此期间，我就接手本案的后续处理。
我一定通通透明公开公正，按照你说“没有暗的”，敬请放心。
你公开文章猜问这个，我就公开告诉你原因。
Ｌ板主辞职就是为了你Ｔ板友的回应（呛要用模仿的方式去闹，然后再呛法院）。
按照“时间”过程，一路看下来就知道了。
作者 Tywin (Thu Nov 16 15:57:19 2017)
好的，我尊重板主的判断。
但以板主这个标准，我是否也能回应，
这种文章就是对岸的一些脑残写的，某N就是个脑残粉呢？
以后大家讨论时都援用这个案例，讨厌张无忌的看到有人说他的优点，
就出来骂别人是花心贱人粉，陈家洛就是三心二意软蛋粉。
这难道是板主希望看到的？
我不会抗辩，而且会尊重板主的认定，但我也会用这个认定的标准来反击对方。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:15:37 2017)
本板，从来就不是“禁止使用字句”来判罚的。
而是从当时的讨论情况下去判罚，如果你因为此事判决而决心模仿此用法的话，
小心到时候模仿不成反而违规。
先跟你说明一下。
作者 Tywin (Thu Nov 16 16:22:56 2017)
我已说了不打算请另一位板主再做认定。
您就直接公布判决结果吧！我也不想玩暗的。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:50:00 2017)
没什么暗不暗的，不要说的好像我在躲藏，不肯公布。
原本我是好意提醒你，如果F板主跟我不同，判决有罪的话，
那我们两位板主还能沟通一下。
但在你口中我好像是个乱七八糟的板主，只会乱判，而且只会来暗的。
那就算了，随你便吧。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:22:09 2017)
整个下午都在应付这个人，搞得火气都上来了。
老实说这已经是第二次了，上次注音文的也是这样。
说要是不禁止注音文的话，那我下次就这样回复别人。
这次也是这样，判决不合他意的话就说那我下次会用这个标准来反击别人。
搞得我超火大，好像判决就一定要无条件支持原告。
F板主，请问我的判断依据会有问题吗？
你的话会怎样判决？
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:51:27 2017)
标题 [公告] 应检举方要求公布判决过程
→ Tywin: 我只建议板主可以公布您个人心证的判决过程，没同意您公开 11/16 18:12
→ Tywin: 私信。您已经侵犯了我的权利。擅自公开私信的行为，甚至有 11/16 18:12
→ Tywin: 触犯隐私权的问题，法院曾有判例。请板主注意 11/16 18:12
→ Tywin: 文章已备份 11/16 18:13
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 18:18:08 2017)
标题 [公告] 辞去版主一职
因本人判决的结果多有疏失，时常受到板友质疑，以至于让众多板友的权益受损。
深感管板能力不足、判决认知不够，不足以继续担任JinYong板板主一职，
因此决定辞去板主一职。
关于文中争议，我的公开解释是：
若有人支持东方不败【武功比较高】，
我们可以说他是“武功粉”，但说他是“人妖粉”则判定违反板规。
对了，刚好针对“脑残粉”一词也有人提告了，我就在判决文中另行公开解释吧。