※ 引述《amaranth (liann)》之铭言：
: 三版我没啥兴趣没看,一版二版都有提到十二掌,不是读者的推论
: 一版有写只得十二掌真传,但没写原因
一版中的“真传”指得是指师父教，而且弟子要学会才算！
在说明武氏后人练不成降龙掌那段：

黄蓉和降龙掌武功路数给人的形象差太多 用来说明练此掌与聪明智慧无关的说服力实在不高 XD 互搏那里就比较好像洪七公其实就满聪明的啊，如果说越是聪明之人越练不成，那洪七练成了郭芙却练不成.... XD

聪明才智不等于武学资质呀XD

杨过不会，那尹姐姐要怎么传史小妹妹十八掌啊?

除了内力不济那几个字以外，原文几乎没有把原因写死重根柢那些叙述也没有太实际的意义根柢到底是什么？又能做什么？几乎都没有说明所以我不是很喜欢跨版本的引用和争辩，张飞打岳飞嘛这种写法是金庸作品中很常见的"概念替代"拿现实中可以解释的字，放在虚幻的设定内好像增加了说服力，实际上什么问题都没有解释以全真教这边来说，OK，郭襄内功的根柢很好在杨过压低威力的啸声下可以站得住，即使内力远逊但这状况下到底是用何种方式来达成这效果的？这就完全没有任何说明。既然可以用少量的内力就达成需要更高内力才能办到的事，这应该是重要的行功或运使内力防护的诀窍。金庸只告诉了读者"这东西和XX很相似" 但 "如何相似" 没有任何说明这写法其实没什么问题，但是拿这点来引申推论就没有太大的意义。因为根本不知道这地基是怎么打的因此在讨论根柢时只能就事论事，一旦用来引申推论A讲的打地基方式和B讲的方式不一样，就会鸡同鸭讲谁说地基只有一种打法的？同样是稳固的房子用来抗地震和防爆的设计就不会一样，你如何确定每个人讲到的根柢或是地基是同一个情况？战到后来常常都是在厘清这些设定和基础认知的差异尤其您又坚定支持新修版，排除其他版本的解释空间你的解读是作者原意，其他人就不是？XD你坚持只能看三版的话，真的没什么好讨论的呀(摊手)更何况书中只有写内力不济，根柢不足是您的解读而非原文。至于解读这点倒不是在针对您，因为我本人也是前一阵子有人点出这问题，才发现这状况很严重如果您觉得这说法不妥的话，在此向您道歉