※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 单元一-2：读新约之what（2）

呃...拿我自己的话攻击不到我阿 1.我那段话本来就不是攻击。2.我自己的价值观是一致的，所以我的确在尽力执行大白话的工程。哲学是一般人的语言，神学也应该要转化为一般人的语言。业余神学就是一种平信徒的语言做的神学。所以您这篇是帮我宣传我的这种理念跟价值观囉？感恩啦～

为何你会产生我要攻击你的想法呢？真是奇怪

喔 那恕我不理解你要表达的重点。如果是强调实践与大白话的部份，我不是说我已经在做了吗？除非你要说还不够大白话，那就麻烦你发问看哪里不懂囉你在情绪与敌意里让你只想找麻烦，不想有任何真诚的沟通

你为何总觉得别人在攻击你呢我只是因为很久不见打个招呼，没想到你确误认为我在攻击你把我描绘成情绪敌意负面的大花脸有意思吗th与其党羽要玩三人成虎？

呵呵 你是硬要装作听不懂我在讲什么囉？不真诚的对话恕不继续了。

所以楼上承认这篇 #1MuQEAgJ 是在情绪与敌意里找麻烦不想有任何真诚的沟通囉？ (笑

请回到本文推文的1～6楼。循环（摊手）...我自己的文章是说要请df多讲一点“意义”层面跟大白话的东西，而若pin拿我的话来反问我，那我就回答我已经一直在谈意义跟尽力大白话了；除非他认为我还有哪边不够白话，那就麻烦提出来，我就尽力再白话一点。我说pin若不是要问我哪边不够白话，我就不清楚他还想表达什么；因为我本来的文章就是要请df谈意义跟用白话来谈，除此以外，我就不清楚pin要表达什么了。所以我不是说我那篇文章只有攻击，没有其他；而是说只有谈意义跟白话，没有其他；pin故意把两句不同的话斗在一起。这不叫敌意跟情绪，不然叫什么？

玩文字游戏太枯干，恕不奉陪

把两句话斗在一起，是你在玩文字游戏。这个几个月的话都搞不懂，我也是很惊奇你们的理解能力..

你一楼觉得p在攻击你，却又说自己那篇没在攻击老鱼，两样砝码的老套路，看腻了。

P一直都认为我在攻击老鱼，可是我一楼就表明我没有攻击所以我6楼不是说p这样反而是在赞美我吗？看不懂？把P的观点跟我的观点斗在一起，才叫做重复某些伎俩。