【自由主义神学（Liberal Theology）】是源自于西欧，
为了回应启蒙运动（笛卡尔）与康德的理性主义，源自于
基督教内部的一种神学思想。这种神学思想有别于传统神
学思想在于，为了呼应理性主义所运用来批判基督教神学
思想的科学原则，自由主义神学家认为，在这样的思潮下
，基督教若不脱离其迷信与封建的元素，就无法在现代社
会中生存。与其等候反基人士批判基督教，把基督教攻击
的颜面无存，不如基督教率先使用科学的原则，去除基督
教信仰（包括圣经）中所有超自然，无法以科学印证的内
容，掀起了自由主义神学的风潮。
在自由自由主义的影响下，士来马赫将其用于分析柏拉图
文集的历史与文本批判法使用于圣经之上，开启了【圣经
批判（biblical theology）】的时代，其结果是所谓的
【圣经神学（Biblical Theology）】。圣经神学认为传统
基督教的教义乃是建立在对超自然的迷信并不可靠的圣经
本文之上，并认定圣经的本文在历史中不断地被教会，因
其教义的需要修改，以至于完全脱离了原始风貌。因此，
圣经神学认为，对于圣经的阅读与研究必须完全脱离系统
神学的钳制，其口号为：让圣经本文自己说话！其对于圣
经研究最重要的影响就是【底本说】。旧约最主要底本说
将摩西五经分为J,E,P,S（依时间顺序）四个底本。新约底
本说则将马可福音假设为最接近原始Q底本，路加，马太都
是根据Q底本撰写。约翰则为独立创作等等。并对新约的形
成做出了许多假设（hypothesis）。
哈纳克(von Harnac k)代表自由主义的圣经神学对于圣经
研究的最高点，他所在的日子也是自由主义神学最为昌盛
的年代，他拥有‘自由主义大师’的伟大称号。（倪柝声
等也是因为这缘故，将聚会所和神学教育系统切割。）他
最有名的弟子则是鼎鼎有名的巴特（Karl Barth）.
下面的文章摘录自哈纳克所著之《新约的起源（The
Origen of New Testament）》的中文翻译。这本书的出
现为当时新约神学的研究投下了一颗震撼弹。哈纳克认为
新约的形成完全是教会为了自身的需要，而根据自身神学
筛选当时不同作品后的结果。特别是保罗书信占有不对称
的比例，代表整个基督教并其神学事实上已经已经脱离了
耶稣并使徒的教训，成为一个受过高等希腊教育之犹太人
—保罗的宗教。教会因为首先受了希腊文化的薰陶，所以
不断地想方设法给予保罗的作品特殊的地位，并尽可能贬
低并排除原使徒作品。今日所谓【保罗新观（New Perspe
ctive of Paul）】事实上并不是一个新的观念，而是直
接抽取本段中哈纳克的观点，糊弄大众而已。
另外值得一提得是,哈那克激承了[历史的耶稣(Hirstorical
Jesus)]的观点,认为福音书中那些那些神蹟奇事也是教会
为了维持并建立自身神秘并神圣地位的需要所建立的,因
此,福音书事实上也遭受过教会的毒手,被改得面目全非.
耶稣基督之所以是神,也是教会造神运动的产品.
简单的说,保罗新观不过就是建立在自由主义神学无神论
观点之上的谬论罢了.
Oldfish
读者有兴趣可以进一步到下列链接阅读。URL：
http://theologychina.weebly.com
:
2.为什么新约还包括福音书之外的书信，并有两个不同的
部分（福音书（Evangelium）和使徒书信（Apostolus）)?

惊人的文字跟含金量

前半段满有趣的。

所以隔壁版的a大可能是这个自由神学主义出来的

angke采取的方法论有制造耶稣这本书中的方法。

你们可以回想看看我说的对不对.angke到目前为止绝口不提让成为信仰的两个很重要的要素:神蹟,启示.你们其实只要问他成不承认:1)耶稣基督是真神成为一个被造,真正的人,和2)耶稣基督是否从死人中复活.你们就会得到足够的经文反驳他了.:)

异端

wyytwo:老大!我都已经向版主求情了!你还不知好歹阿?还是,你希望我再度请版主处理你?

去啊 这次我跟你战到底你竟敢诋毁圣经板主根本没警告我

不过,angke说不定还真不知道他实际上是[哈那克教徒]呢!:p

终于知道angke各种无限跳针的原因...

其实，修理angke很容易。保罗强调律法的总结是基督，所以新约信徒不必再受律法条文限制。找几个好玩的律法条文挑战他啊。如果是我，我就问他割礼的问题。。。。:!

他会说他不是犹太人不用守律法然后会神隐

那很好啊!以后每次见到他,就可以问他什么时候去割一刀..:p

似乎angke说过耶稣不是神。

请问自由主义神学和心派神学是不是很接近啊？

所以喽,否认耶稣是神的,你就可以把亚他拿修或安波罗修的东西拿过去k他.若不够,我还可以提供额外的弹药.就在神论和基督论上面修理他就行.别扯别的.:p:p:p我还可以提供"Made by 奥古斯丁","Made by 马丁路德"和"Made by 加尔文"的各式弹药,免费赠送,欢迎选用!:))

铁指有问过angke有没有割，他都不答

所以喽,大家[连署],要他去割!:))还要让他亮出[手术证明].....不过,到现在还没看见angke的身影,蛮失望的....:((

我猜他其实没有真的有心要讨论神学应该是无神论者反串，换个方式批评基督教所以都只有批评，没有合理的中心论述

健保包括割礼吗?

angke就“去神蹟化”只留下没有神性的耶稣，以及一大堆律法，并且选择性的挑选经文佐证。

正确的说法是[去神化化(De-Mytholization)].意思是:凡无法通过科学验证的圣经记载,要吗,就是从中东地区抄袭过来的神话例如,旧约的洪水故事;要吗,就是教会为了自身需要杜撰得小说(新约主耶稣的复活,哈那克的观点).圣经学者必须将这些神话去除之,才能还原圣经的原貌....当然,能够剩下什么,大家可以自己算看看....:p

这样吧 我们共笔整理一份QA 然后anke每次发文我们就回相同的大家觉得这样好吗?

呵呵,有个"剧本"也蛮不错.不过,记得每次都要他去动手术..:p

我很佩服诸位的神学造诣而且在异端前,诸位大力捍卫正统神学的勇气,是我个人能力不足的,缺少的只是我有个想法在上主眼中,对方也是祂衷爱的创造不论我们打输了笔战,打赢了笔战,上主的属性依然永恒不变,我们都只是主的器皿而已事能不能成是在主手中但如果我们笔战是为了自己的荣耀,为了求人的认同,结果反使对方恨恶教会,远离教会我想这是神所不喜悦的

timer说的是，不过先讲理，再讲爱，理说不赢，你想爱对方，对方还不屑呢

我到底又做错什么了 我不过是维护神国罢了讲他是异端是因为他就是异端 难不成还要婉转不要伤到他你是想爱主守诫命还是想当好人阿我觉得很科科何况我也没伤那只鱼阿