Re: [问题] 最近遇到的读经问题

楼主: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-10-22 02:51:06
※ 引述《jacklin2002 ()》之铭言:
: ※ 引述《GoodElephant (战国Mustard)》之铭言:
: : 简单的说
: : 如果你要坚持
: : 赛特前面亚当和夏娃
: : 还有一位"该隐的妻子"
: : 那不就是间接否认了
: : ‘ 亚当生塞特"之后"、又在世八百年.并且生儿养女。 创世纪 5:4’
: : 这句嘛?o'_'o
: 我一开始就是顺着好象大的思路想下来的,
: 所以我懂你的问题点。
: 因为上面就是写:亚当生塞特“之后”,生儿养女,对吧。
: 那么,再想一个问题。
: 亚当在生赛特之前,有没有生养儿女?
: 有。(该隐就是了)
: 所以这句话不能理解成:
: “亚当在生赛特之前都没有生儿育女,只有在生赛特之后才有。”
: 如果这句话用上面的方式理解,
: 那么连该隐是从哪来的都无法解释。
恩...我的意思是阿
如果顺着看下来的话
会发现流程是这样的
1.夏娃生亚伯该隐
2.该隐杀了亚伯
3.神放逐该隐
4.该隐担心有人(?)要杀他
5.该隐与妻子(?)同房
6.亚当又生赛特,之后生儿育女
原文为
‘ 亚当生塞特之后、又在世八百年.并且生儿养女。 创世纪 5:4’
这边指的是生赛特之后,
又在世上的八百年生儿养女
很明显的是补充说明创4这边的后续
‘ 亚当又与妻子同房、他就生了一个儿子、起名叫塞特、意思说、 神另给我立了一个
儿子代替亚伯、因为该隐杀了他。 创世纪 4:25’
这边是一整个连惯的没有问题
但是如果要说赛特之前
它们还有生其它像是
"该隐的妻子阿"
"其它人之类的"
这个...圣经并没有写阿
怎么会有人能如此肯定呢?
除非有实质另外的证据
倘若不以圣经为唯一的讨论标准
我会认为许多东西是会偏掉的
就好比另一种解答说
"除了亚当夏娃
上帝还有造有造其它人这论述"
一样,圣经并没有写o'_'o
所以本质上来说
两种答案是差不多的
搞笑喔!!
作者: jacklin2002   2014-10-22 11:20:00
圣经也没有写你可以上PTT、去八卦版发废文啊你怎么如此肯定?连怀疑都没有,毫不犹豫就发了? XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 11:40:00
j大看来真的只能吃‘牛肉面’了。问问题当然OK,不接受我跟j大的答案说一声就好了,不要不接受,又一直回复,然后又一直批判不了别人的论述,只是一直跳针:“圣经没写”、一直搬出[创 5:4]和[创4:25],一直敲边鼓,不正面回答我此篇:http://ppt.cc/aVjW 的问题。世纪帝国的世界奇观你肯定很会盖。
作者: jacklin2002   2014-10-22 12:22:00
原来是圣经没写啊,难怪你会胜利,看来我该让贤了。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 12:32:00
‘相冲突’-------又在敲边鼓只给结论了,我如果说A杀人A就会承认吗,有‘相冲突’很好啊!到底是怎样冲突?请解释一下好吗?
楼主: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-10-22 12:33:00
我前面回过了....也如你所说的不止一篇
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 12:36:00
谁不回答你的问题,又在打稻草人了,比比看你回的内容数量以及质量跟我的回文吧,请看看这三篇,我回的这么多啊:http://ppt.cc/5WDfhttp://ppt.cc/tfvmhttp://ppt.cc/aVjW
楼主: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-10-22 12:38:00
那你归纳出什么了?o'_'o说过只看创4这样很合理 但创五呢?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 12:42:00
都在上述三篇文章了,那你有认真看吗?才来说‘那你归纳出什么了?o'_'o’了吗?
楼主: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-10-22 12:42:00
在那凶杀案之后 亚当夏娃等才有赛特以及其它儿女的名呀
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 12:43:00
这里不是你的PO文吗?可否好好用上几个字论述一下?你自己说不清楚,又不认真看别人的回文,才会一直跳针。
楼主: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-10-22 12:45:00
所以是你的推论跟创五冲突,才说你在看能否从圣经中归纳支持你的论点
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-22 12:47:00
一直说冲突冲突,我到底哪里冲哪里突?你叫我怎么回应你?我自己都不知道你所谓的冲突是啥,当然回答不了解释不了你所质疑的‘冲突’。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com