数据就用总版那篇 #1Kl7qrIL (NBA)
其他人懒得比，就直接比Lin跟Kobe，毕竟在同一队
Lin跟Kobe的掉球都是33次，有人说Lin出赛时间那么少，USG%那么少，掉球
次数跟Kobe一样，所以Lin很烂。
这问题其实牵扯到很多东西，所以先打点别的，首先是这两人这季的总出场
时间。
Kobe 1176 分，Lin 1057 分，以每分钟来算，Kobe是0.028、Lin是0.031
Kobe目前出赛34场，Lin是41场，以每场来算，Kobe是0.970、Lin是0.804
所以用分钟来看是Kobe稍好、而用场数看则是Lin占优，但看在我眼中两人却
是半斤八两。
所以并不是说Kobe场均时间34.6、Lin只有25.8，可是两人掉球次数一样，所
以Lin很烂，这样直接看是不对的。
(如果我没理解错的话，总版给的数据应该是掉球总次数)
再来有人会讲USG，这东西要解释又落落长。
简单来说，USG越高表示使用度越高，至于使用度越高会不会更容易掉球，理
论上来说是会，但实际上却不一定。
为什么？因为持球者所面对的条件并不完全相同，举例来说
Lin的USG是20.7，掉球33次
Monroe的USG是22.5，掉球39次
Bledsoe的USG是23，掉球38次
Collison的USG是21.2，掉球36次
除了Monroe其他三个都是后场，可以看到Collison的USG只比Lin多0.5，但却
多掉了三次球。
而Collison的总出场时间是1309(37场)，用上面算法分别是0.027、0.972。
1那问题来了，有谁说过Collison运球不好吗？
所以答案就显而易见了，有人要说Lin运球不好、要加强，这些我想多数林迷
都能接受。但要用"掉球次数"来说Lin的运球很烂，我只能说还是看看就好。
就像Rose好了，这季出赛914.5分钟(31场)、掉球次数35次，用上面相同算法
下去算的话是0.038跟1.129，嗯，所以Rose运球不好(？)
这篇文章也请别转去总版，因为懒得多讲什么，我想应该也没林迷觉得Lin的
运球很好、都不用再加强、进步，已经是联盟Top的等级。
总结来说，运球好不好跟会不会掉球根本是两回事，就这样。