有看到板友的回应，但我跟板友讲述的应该不是同一件事情，所以独立开一篇回复。
北条家纵火案，我不明白为什么美云没有进行推理就一口咬定是L犯案。
第六集所提到的美云的判断：
判断1（涉的说法）：
（北条家纵火案）当时的警方认为，犯人想要摧毁调查资料，所以放火烧了北条家。美云
的爷爷一直在追查L一族，或许是这个原因，北条才会认为是L一族纵火。
判断2（美云的说法，美云对小华说）：
北条宗真在找到L一族还活着的证据后，立刻就被人杀了。L一族要消灭证据，杀了我爷爷
。
北条宗真找到L一族还活着的证据
↓↓↓↓↓
北条宗真被人杀了
↓↓↓↓↓
一定被L一族杀死的
不晓得她这种跳跃性思考是哪来的。
根据她的说法，只能说L一族有嫌疑，或是L一族可能有犯案动机，还不能断定L就是杀人凶
手。因为侦探断案，需要经过推理。
但是经过推理之后，会发现凶嫌不是L。
◆L是小偷，不是杀人犯
这是第一季的内容，尊和悦子不耻杀人重犯，认为L只会向坏人偷东西，跟其他犯罪者不一
样，不能混为一谈。要一个行窃惯犯，“忽然之间”变成杀人犯（纵火犯），需要理由，
而这个理由不存在。
就像今天这集播的，出现会威胁L的调查资料时，L想到的是把资料偷走，而不是把北条美
云杀死。因为一直以来L就是想偷什么，就偷得到什么的大盗，既然偷窃就能成功，为什么
要用杀人解决问题？
◆美云的认知里，北条家没有东西遗失
（实际上有东西被偷走，但在美云的认知里没有，最后一集会说。）
跟第一点一样，因为L是小偷，L介入的案子一定会有东西被偷走。在这集美云自己查的，
樱庭和马经手的案件，犯人都有短暂失忆的现象，并且每件案子都有东西被偷走，因此她
判断樱庭和马与L一族有联系。
她却没有联想到，北条家纵火案，没有东西遗失。调查资料被保存下来了。
◆作案手法：L只会偷走东西，不会大肆破坏现场
这每集都有演，但在第一季有明确的说出来。美术馆窃案里，涉发现必须要打玻璃才能把
画作偷走。尊则说这太不像我们的行事风格了，一点也不优雅，只好让黑曼巴去打破玻璃
，我们再从黑曼巴手中偷走画作。
第二季也是，偷贞德披风时，悦子是让奶奶开锁，再把披风偷走。不是打破展示橱窗，再
偷走贞德披风。
L只会偷走目标物，不会破坏现场。
但是北条家纵火案，属于现场的北条家却被烧个精光。不像是L的行事风格。
◆基本逻辑
北条宗真生前在追查L一族并找到L存活的证据，这个调查资料，会使L一族形塑的假死谎言
被揭穿，威胁L一族的生存。所以北条美云才会认为是L一族纵火。（她认为L一族有动机）
但是逻辑思考会推翻她的假设。
北条家烧不烧不重要、北条宗真死不死也不重要，重要的是调查资料要被销毁。销毁才能
保护L一族。这才会符合美云对凶嫌的想像。
但是事件结果是调查资料被保存，就不符合她的想像逻辑。她想像的L一族动机就不存在。
角色合理性
北条美云这个角色一点也不合理。
人设是侦探，但是在判断北条家纵火案时，不经过推理，死咬L一族就是凶手。不符合侦探
人设。
对L一族像是一无所知，连L一族是小偷这种基本认知都没有，作案风格也不了解。但是这
个角色的背景却是来自侦探世家，追查L一族三代的侦查世家。爸爸在查L、爷爷在查L，然
后自己也在查L。
北条美云的继承的调查资料，她自己像是没读过一样（在调查资料中，有
美术馆窃盗案的剪报）。
角色行为与角色背景，不合理。