[问题] 半泽直树S2E01

楼主: suspect1   2020-10-11 17:01:22
电脑杂技集团利用规定时间外交易,透过加纳和清田有的30%股份,意图恶意并购
Spiral,可是加纳和清田都已经和濑名撕破脸走人了,濑名怎么还会让他们手上持有
这么多的股份呢?
说来说去,还是濑名无脑吧?
作者: borriss (松)   2020-10-11 17:03:00
创业者没空想那么多防制手法 怎么找钱来烧比较重要
作者: catvvine (catvvine)   2020-10-11 17:13:00
不然你要怎么把股份抢过来?全部买下?钱哪里来?搞清楚这是上市公司 股权转让是受管制的不是想买就买
作者: kurotuna (matsu)   2020-10-11 17:33:00
你的金融常识............
作者: gman1975 (DaMao)   2020-10-11 17:46:00
这是戏剧效果好吗 孩纸....太执著在细节里 不会让你高潮来的更快
作者: hereafter (Allons-y!)   2020-10-11 17:59:00
创业家不一定是成功的经营者,没有危机出现,主角就不存在了
作者: how870927 (HowardH)   2020-10-11 18:03:00
这样会演不下去而且濑名可能也没想这么多 他那时候的情绪不稳很难冷静地去思考解决方案 最后就是濑名不是金融方面的专家 像我是跟我妈一起看半泽 他不太懂里面的一些并购濑名应该也是碰到一样的问题 所以只能透过大洋证券跟半泽解决这些问题
作者: borriss (松)   2020-10-11 18:11:00
濑名就是个会犯法会怪叫的人
作者: kurotuna (matsu)   2020-10-11 18:15:00
你讲一堆还不是在“补救”,濑名把他们桌子留着等他们回来就压根没想过朋友背叛自己,“怎么还让他们持有股份”这个问题根本不存在
作者: borriss (松)   2020-10-11 18:18:00
看到后面就知道了吧 这人设问题不大 创业者通病
作者: how870927 (HowardH)   2020-10-11 18:22:00
你要合理性就不是看半泽直树了 应该看其他的剧才对
作者: borriss (松)   2020-10-11 18:23:00
之前就有检察官发过文了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2020-10-11 18:24:00
爽片还要讲求合理喔?
作者: akay08 (Ara_K)   2020-10-11 18:24:00
社长连办公桌都舍不得清走,他就不想做的那么绝
作者: kurotuna (matsu)   2020-10-11 18:28:00
谁生气啊哈哈哈哈哈哈 不要脑补别人情绪好吗哈哈哈
作者: borriss (松)   2020-10-11 18:31:00
这季看到后面就会放弃思考了吧 毕竟是爽片光是盘后交易这种手法 大概就知道不会探讨太深的战术了
作者: akay08 (Ara_K)   2020-10-11 18:35:00
有些 IT 新创就是这样没有危机感被并吞之后的设计理念被母公司主导,反而被使用者嫌弃
作者: borriss (松)   2020-10-11 18:35:00
后面整个连续送头的 会被说是爽片不是没原因的啊
作者: akay08 (Ara_K)   2020-10-11 18:36:00
搞到产品的人气下跌,最后又被母公司整个切割裁掉那个社长没有半泽救他大概也是这种下场
作者: ididid31 (伟)   2020-10-11 18:36:00
单纯回复问题,他们持有股份,不代表离开公司公司可以拿回,更何况是上市公司怕不懂帮忙举例,假设你跟朋友一起合资开了间公司,理念不合你要离开,你的股份不会因此消失
作者: poikz (yuan)   2020-10-11 19:13:00
黑白讲 “华尔街的理性人不可能会这样做” 搬出华尔街我就会被唬到吗 Uber算不算大公司? 共同创办人创办人离开公司还保有完整股份又是怎样? 剧中两位共同创办人才各持15%这位前Uber执行长 Travis Kalanick一次抛售就超过这个%数为什么共同创办人离开就一定要他们缴械?
作者: oo2830oo (★㊣↖煞气a猴仔↘㊣☆)   2020-10-11 19:19:00
你只是来讨战的吧 他都留位置想让他们回来了 根本没想说他们会卖掉吧
作者: poikz (yuan)   2020-10-11 19:28:00
看得看清楚才回你 所以“华尔街的理性人不可能会这样做”是谁讲的?被举出反证打脸 脑羞成怒开始失控暴走了吗?
作者: ididid31 (伟)   2020-10-11 19:32:00
呃,我说真的,没看人家回的好像是你...另外关于这点电视已经有给答案,负责人不是金融专业当然不懂,另外也已经有其它顾问公司了,只是没帮助到公司,甚至没想到这点另外毒树果理论算有点一知半解,日本我不知道,法律上还有个叫自由心证,所以虽然是毒果子,但法官还是可以借此证据来作为他的心证
作者: brian5566 (布莱恩5566)   2020-10-11 19:37:00
这人讲话也太呛了吧
作者: sai4311 (zero)   2020-10-11 19:54:00
为什么离开公司就不能继续持股了? 除非你拿刀架著另外两
作者: poikz (yuan)   2020-10-11 19:55:00
真的被戳到痛点失控耶~ 还有没有要讲的
作者: sai4311 (zero)   2020-10-11 19:56:00
位,不然是否要抛售持股的决定权在对方手上
作者: vaude (浓睡不消残酒)   2020-10-11 19:56:00
不爽不要看啦滚 现实中没朋友
作者: sai4311 (zero)   2020-10-11 19:59:00
当然也可以透过增资或收购库藏股来反并购啦,不过因为戏剧效果,要让那个社长不具备处理股权争夺的能力
作者: poikz (yuan)   2020-10-11 20:02:00
这样不行啦! 被戳破就翻脸 不是合理讨论事情的态度
作者: nagual (纳吉尔)   2020-10-11 20:02:00
还没被水桶唷
作者: ididid31 (伟)   2020-10-11 20:04:00
精彩回复, 果然很认真看半泽直树,都有学到讲话方式跟精华
作者: poikz (yuan)   2020-10-11 20:08:00
不对哦! 半泽呛归呛 至少讲话都有道理 不会被戳破就脑怒
作者: ididid31 (伟)   2020-10-11 20:11:00
因为看到不同的人的推文,大概说明一下,台湾要透过增资来稀释股权的方法在这部的情况不适用, 因为原有股东有优先认股权, 但我没去查日本有没有这个规定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com