先说看完第一、二集的结论，我觉得虽然剧情中有些不合理之处，但目前两集仍然有带出
想要传达给观众的理念，值得继续追下去。
(以下有雷)
‘真相与当事人最佳利益哪个重要？’
ep1
在深山努力追求真相的时候，佐田说了当事人利益才是最重要的，真相是什么无所谓。
“一百个人所认为的事实会有一百种可能，但真相只有一个。 ”
深山和立花所说的话，其实很好地反映出了深山和佐田的冲突所在，因为当事人的最佳利
益其实是取决于律师所认为的事实是什么。
佐田认为当事人是有罪的，最佳利益就是减轻刑度；深山认为当事人是无辜的，最佳利益
就是无罪。
看到最后的人知道，这集的当事人是被栽赃的，可是若没有深山找寻事实，这个案子就会
照着佐田的作法，朝着减轻刑期的方向处理，却不是真正的最佳利益。
但这不代表佐田有错，因为追求真相本来就不是律师的职务所在，即使知道了真相，如果
没有能力推翻既有的证据，想要主张无罪根本就是空谈。
另外看到板上有人觉得，单凭外套就推翻有点扯，但深山后来还有提出不在场证明啊(检
验报告)。我觉得是因为证言和检验报告是有冲突的，所以推翻证言以后，才能让不在场
证明更坚定。
(但合理的做法是一开始就该拿出来)
(可是这样就没有戏剧效果了XD)
ep2
第二集也是是围绕真相与当事人利益，只是这次刚好相反，当事人有罪的时候，律师该主
张什么？
这集比较大的争议在于原本可以主张正当防卫，最后却因为找到事实而朝杀人未遂发展，
这样到底有没有符合当事人利益？然后律师这么千辛万苦去找真相合理吗？
第一个争议其实就是跟前面说过的一样，利益取决于你所认定的事实是什么。
第二个争议的话，现实生活中律师会不会这么拼命我不知道，但律师若是想要找到真相、
证据，的确是需要花很大的力气。
因为律师要对抗的是检察官，检察官可以动用国家的力量去寻找证据，但律师不行，律师
只能自己努力跑努力问，只能去向检察官声请查看证据，在法庭上，律师(被告)其实是非
常不利的。
所以深山花了那么多时间知道的事情，检察官只要有心，一定也都能知道。如果不了解事
情全貌，贸然就主张正当防卫，那么在法庭上交锋时，反而是对当事人更不利。就算检察
官偷懒没去查这些事，但被害者身上有五处刀伤这件事也可能被主张是防卫过当，主张正
当防卫不一定是最适合当事人的。
再者，让有犯罪的人躲过制裁，是否就是最佳利益？带着罪恶感的一生与赎罪后的人生，
究竟哪个才是最佳解？我觉得这也是很值得思考的问题。
然后这集没有检察官出场的机会，也就没办法去评断这部戏里面检察官的定位，只是深山
他们最后跑回去跟店长说的那些话，真的是蛮没必要的，直接去告诉警察还比较实际，这
部分只是为了交代前面所丢出来的谜团而已(第二个性侵犯、彼此认识...)
最后，我觉得这出剧用99.9为剧名，不单指检察官起诉后的定罪率，其实也表达着每一个
人只要对案件有了定论，有99.9%的机率都不会改变自己的想法。换言之，每个人都是99.
9%定罪率的检察官，而这部戏就是要找寻那0.1%改变的可能。