前面大家讨论比较好的，应该是新安东京跟南山；比较差的，应该是富邦跟国泰
我拿了一样假设6天300万的保险额度来比较（新安东京不便险保最高）
富邦 新安东京
保费: 455 371
班机延误： 5000(定额) 最高5万
旅程取消： 最高6万 最高3万
旅程更改： 最高6万 最高3万
行李延误： 6000(定额) 最高5万
旅行文件： 5000(定额) 最高1万
我看条文好像一样，旅程取消跟更改也都不是定额，
不太懂大家觉得新安东京比较好的理由？
_
※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: : 不过蛮推这篇的图文整理，算是有理有据蛮清楚的
: : 看完后个人对不便险理赔的理解和心得就是
: : 1.班机延误启动的条件-班机延误4小时
: : 2.旅程变更启动的条件-发生状况时人要在国外
: : 3.投保时除了班机以外也随手附上住宿预定的地点等资讯
: : 以下偷内文几张图
: : 条款解释
: :
: :
: : 理赔举例
: :
: : 结论
: :
: : 如果有文字不耐症或者觉得PTT浏览很不方便的
: 不是这样吧
: 今天核心问题是是班机发生延误的原因，或是说公共交通工具 停开的原因
: 保险认赔的原因被限缩在 "目的地"发生问题才会理赔
: 就像台风来了 班机停飞
: 那台风是在目的地登陆、还是出发地登陆、还是刚好在飞行路径上?
: 这要怎么定义?
: 现在是保险公司说可以放宽认定等等
: 那下次发生大事件呢?
: 像上次 燕子台风 让关西机场 关闭了好几周这种一次大量赔偿的事情
: 搞得保险公司直接严格处理呢?
: 这问题不是放宽解释就可以了吧
: 没有白纸黑字写下来 谁知道会不会翻脸