※ 引述《last987654 ( Mr.Monday)》之铭言：
: 从这封信之后到现在，酷航方完全没有任何电话或信件
: 人的忍耐总有限度，若酷航还是持续这样的官方无意义回复，除了再诉诸媒体以外
: 就只能直接提告了。
: 感谢大家观看
如果有真凭实据，请直接提告
为何要忍耐，为何要等回复？
进入司法程序之后，一样会被调查
等酷航调查完再去提告，然后再等司法程序调查一次？
同一件事要等两次？知道司法调查远比私人调查更慢吗？
台湾很多监视器记录顶多保留30天，有的甚至更短
台湾人总是这么善良，才会一直被压着打
等到有一天气头都过了，又懒得出庭等调查
这种事情就又再度放水流了
作者:
lucid1994 (狂电湖人版主被水桶中XDD)
2016-06-13 09:14:00你不要这么专业
作者:
snyk (BMI 48)
2016-06-13 09:16:00好啦 中肯推QQ
作者:
amudi (阿姆迪)
2016-06-13 09:19:00监视器要看空间而定 大的可以延后一点时间
台湾人更不好的习惯是遗忘 酷航都黑多久了 载客率都还有八成 所以也是因为还是一堆人买它才敢这样这在日本应该马上载客率腰斩札幌特价也一堆人在抢 要嘛就真的别搭让它怕到
监视器有的一星期就可以依照规洗掉了 现在都过多久了
感觉是还要谈判 不会一次就走到底 虽然说提告也是谈判手段的一种 不过这篇说得也没错 再等下去只会让客观证据更有时间被消灭 尤其这又是民事(应该吧？) 很多证据只能靠自己收集提出 到时候才告可能也会因为证据不足而无法胜诉
作者:
snownow (雪纹)
2016-06-13 09:43:00而且告民事可以调监视器吗？机场这种地方的监视器应该不会随便给别人...
作者:
icolee (icolee)
2016-06-13 10:13:00就不会举证啊，匪夷所思啊喊得很大声，但就什么证据也不会留啊
作者:
fin64 ( 亚柏)
2016-06-13 10:25:00举证之所在,败诉之所在,身为律师不懂这个道理吗?却只找了人证,还期待被告提出录音,还满天真的
作者:
kuter (卡特)
2016-06-13 10:25:00酷航也说要告耶 就是在拖啊w
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-06-13 10:27:00我的经验 1TB 4支 大概2X天极限30
作者:
kuter (卡特)
2016-06-13 10:27:00人会健忘 当有些事情是忘不了 就是酷航客服的态度
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 10:53:00酷航哪里说要告了....
库行的说法只算是先画预防线而已...就类似"对不实指控不排除提告/保留追诉权blabla"的
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2016-06-13 11:05:00我论酷航不可能会告,除非事主说的全都是假的又媒体大放送
原PO不是补教名师吗？怎么变律师了？@@ 还是我搞错？
嗯啊 库行那句大概跟"请问您是否已满18岁"之类的效用差不多而已...
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 11:16:00酷航就只是正常说明用的新闻发一发, 坐等事主提告吧大家都在等事主告呀...
我也觉得,与其那边放消息,放炮,模糊焦点去告一告,媒体,版友不是法官,不能决定任何事情
其实没差啦 要不要告是当事人自己决定 倒是我们不用在旁边喊烧就是了说到底 告赢告输跟日旅版也没有任何关系...
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)
2016-06-13 11:42:00旁边喊烧还有被原PO告的可能，大家自己小心。
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 11:42:00放消息也是手段的一种啊,看来原po想要的是什么越来越清楚了
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:47:00请问版友，是不是要等到法院判决才要决定以后买不买酷航？我认为原po提供的资讯已经够让我判断以后要不要买库航了，
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:51:00原po要不要告，酷航怎么回应他，那是他跟酷航之间的事，
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)
2016-06-13 11:51:00原PO提供了什么资讯？有录音录影证明？麻烦告知喔谢谢。有录音录影证明酷航如原PO所说提前关柜，我马上补推
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-06-13 11:52:00比较有问题的是...那边监视器都有存盘吗?还是装饰用?最近桃机又那么悽惨，档案恐怕.........
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)
2016-06-13 11:53:00楼上，原PO在高雄小港搭飞机的
作者:
snownow (雪纹)
2016-06-13 11:53:00楼上，不是桃机，原原po是去小港，而且这么久了早洗了吧更何况，没有刑事案件，机场会提供给你监视器影片？
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:54:00原po和之前版友提供的资讯：1.会超卖；2.去程不搭会拉回程3.柜台比你想像的早关,4.客服会用“保留追诉权”恐吓客人
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 11:57:001跟2是酷航独有的吗 呵呵
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 12:00:00台日每周飞几百班，多的是选择，何必跟他赌人品？
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-13 12:23:00中肯，要告快告，讲一堆
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2016-06-13 12:28:00我认为效果已经达到了，我完全不会考虑酷航
作者:
afu46 (我不是背号46的阿福)
2016-06-13 12:37:00原原PO不是还有人证？跟那位也是一起被关柜的受害者呢？
作者:
tonylaio (那是無盡é€æ˜Žçš„æ€å¿µ)
2016-06-13 12:42:00推这篇
作者:
snownow (雪纹)
2016-06-13 12:55:00neverli>1应该各家都有，但酷航感觉最常起争议，2上次有版友整理廉航去程no show，好像真的只有酷航会拉回程
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 13:25:00
这样看下来 雷声大雨点小的机率似乎越来越大？
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 13:30:00好像? 你推文前先回去看你自己说的那篇整理文很难吗
作者:
snownow (雪纹)
2016-06-13 13:52:00neverli>感谢你的热情指教，我去看了，更正我的说法，廉航中只有酷航&香草会拉回程，乐桃拉转机后段 没提拉回程威航、捷星、虎航都明确写明不会拉回程但是那篇推文也有人分享搭香草no show没被拉回程用"no show""回程"等关键字爬文，目前板上廉航no show被拉回程还是只有酷航，希望这样的爬文程度可以让您满意
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 14:07:00会在意的就别买, 不会在意的就买...提早关已经变成罗生门, 目前只有拉回程这个疏失是确切的...所以事主不是应该可以告酷航为什么要无故延后他的回程班机
作者:
kto0623 (Dreamnever)
2016-06-13 15:33:00告了才有法院认证@@
想跟酷航凹吧，讲这么多都只是片面而已到底有没有提早根本没证据
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 16:41:00
原原po的状况 嗯 越来越明朗了 呵
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2016-06-13 17:11:00监视器应该是提早关的唯一证据，拿不到就不用玩了
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 17:23:00@afu46 事主不是说他有跟客服再三强调要搭原航班吗XD也再三强调除了监视器以外事主还有人证呀...
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 17:33:00
怕的是到后面 人都不见了
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2016-06-13 17:59:00机场监视器录影资料可保留一个月、事主再拖下去真的会被洗掉
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 19:07:00
其实一开始我真的很期待可以看到小虾米倒吃大鲸鱼的剧情但是主事者态度 让我渐渐变成 任何质问 都变成他的敌人偏偏又拿不出对自己有力的证据 只好用乡民声音来助声势补充漏字 让我^觉得渐渐
作者:
tipsy7 (球球)
2016-06-13 22:48:00而且还一直威胁要告乡民咧
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 22:56:00我也很期待小虾米倒吃大鲸鱼, 尤其是代理地勤是绿地球
作者:
caraemi (人生无常)
2016-06-14 09:24:00一直都觉得这事主的态度很有事@@ 对就对错就错，实在很没必要着墨在其他无关紧要的地方（摊手