懒人包来惹～～
6/1 last987654在PTT日旅板贴出“[心得] 恶劣的酷航”
内容重点：last987654欲搭乘5/21 am11:30 酷航从KHH->KIX 航班
于10:15临柜发现被关柜截止 不符合1小时前关柜规定
同时也有一位人证1 也面临被关柜命运 被迫改买$13500虎航飞往大阪
人证2虎航代理员工出场!!通篇强调已于10:15分临柜
并要求赔偿$13500去程机票 last987654说法:联络酷航客服去程No show问题
要求回程照旧仍是5/26飞回未果 但酷航硬生生把last987654的回程延后两天
附上last987654方截图证据 http://imgur.com/LamCgy5
http://imgur.com/cFB2cNF http://imgur.com/RfPjJJ3
http://imgur.com/NjnS5wS
6/1 新闻媒体公开报导 并取得酷航官方第一波回应
http://tinyurl.com/js7j4g6
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/876206/
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=151945
内容重点：酷航声明稿中提到酷航方已掌握证据但尚未公开确认
经与地勤总代理及机场相关单位查证后，目前已掌握足够证据，确认5月21日
当天酷航报到柜台皆依规定作业，根据报到纪录显示，当天该航班最后一笔报
到划位旅客完成时间约为早上10:21，直至10:30前报到柜台现场皆有工作人员
提供服务，另经与现场值班工作人员查询，并未接获任何旅客现场反应异常状
况，此部分与王先生于公开之网络平台、部分媒体所投诉，他于当日早上10:15
抵达报到柜台，现场已关柜、没有工作人员协助其完成报到作业之内容并不相
符。
并放话说保留法律追诉权。结束这一回合
6/2 last987654于PTT日旅板贴出“[心得] 对于酷航的下一步” 展开下一回合攻势
表明不接受和解，要让酷航受到教训！ 所以PO出此篇来达到烙人的目的。
原文：由于酷航目前第一时间于媒体上的说辞已成功惹火我下一步我将串联
曾经受到酷航不合理待遇的人，找几个民代朋友召开记者会另外也会向民航局部分
提出仲裁，要求裁撤或是暂停酷航的航班法律的部分会循刑事诈欺及附带民事赔偿
的程序进行，消保官部分还是会跑个程序。
质疑爆料公社疑似遭酷航摸头后，对部分酸民展开群嘲
原文：我在日旅版上的PO文，也发现到不少重复且惯用嘲讽字眼的帐号
我也详实的记录下来，而有些触及到人身攻击的部分
我也会对这些帐号的持有者提出刑事的公然侮辱告诉
结束这一回合。
酷航快拿证据出来阿 再拖就难看惹 以上我有漏了什么嘛？
顺便问一下 机场监视器真的这么快就被盖掉了嘛？ 才１０天耶
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 12:30:00整理系4ni
作者: ga85065 (cher) 2016-06-02 12:33:00
整理系XD
作者: Firmamentee (服光掠影) 2016-06-02 12:34:00
推
作者:
jlhc (H)
2016-06-02 12:34:00真的是可以订鸡排了, 好期待酷航的下一步回应
作者:
kay1212 (Kay)
2016-06-02 12:34:00整理系4ni
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-06-02 12:35:00推一下 (硬盘不够大可能撑不久
作者:
afu46 (我不是背号46的阿福)
2016-06-02 12:36:00不知道会不会跟之前一样有乡民帮做时间表XDD
作者:
owenx (欧文)
2016-06-02 12:36:00标题应该改成懒人包
作者:
fp737 (Never worry)
2016-06-02 12:37:00不抵制苦航都不行,吃人够够
作者: snow730 (Rei*chu) 2016-06-02 12:40:00
整理系4ni
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-02 12:45:00整理系整理得很好啊
作者:
neverli (想睡)
2016-06-02 12:46:00搞不好原po认为“年少轻狂”是人身攻击啊。而且的确重点也错了,那连结的点在于原po曾经乌龙爆料过，跟感情有没有劈腿，是不是年少轻狂无关。
作者: ii9 (ii9) 2016-06-02 12:50:00
tony77998: 懒人包也要告喔QAQ XDDD
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-02 12:51:00因为没有人知道原PO的红线画在哪
原PO自己要跟酷航杠上了 没你的事还是不要随便嘲讽还是肉搜
你那个劈腿原本没讲几乎７，８成的人不知，现在可好讲了其他人才会去找啊你还是把劈腿那行字删掉好啦，那存在本身本无何意义
作者:
sfrankie (Alaska)
2016-06-02 12:56:00这我一定吉
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 13:00:00
懒人包大原则就是就事论事 你不用写无关的事情 真的
作者:
billy19 (ChiX)
2016-06-02 13:01:00eric大很热衷原原po的样子
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2016-06-02 13:04:00酷航一直说自己没错还不排除告人、都没新梗有点无趣
作者:
billy19 (ChiX)
2016-06-02 13:04:00楼上探人隐私很有趣?
有些人真的是....劈腿跟酷航这件事有关系?住海边?
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2016-06-02 13:22:00盖
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-02 13:23:00你心脏那么大颗别人也只能祝福你了
作者:
vamyhun (YC)
2016-06-02 13:35:00推
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2016-06-02 13:40:00
以防万一 以后先拒搭
话说scoot今天又跑出code促销的样子 不过是75折而已
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-06-02 13:43:00战喔！！！！！
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-02 13:47:00不管怎样载客率轻松破八成
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2016-06-02 13:47:00我腿了，现在搬板凳还来的及吗？
作者:
rubeta (小琳子)
2016-06-02 13:50:00每次有人要跳出来争取，就算一堆酸民，如果连台湾人都是这副德行在对待自己的国人，那外国不鸟台湾人也是刚好而已就有~
作者:
drmfs01 (red)
2016-06-02 13:51:00=.= 你这样解释若不是原po的意思 自己小心吧！
为什么我明明在原文已提醒不要再做出掀人隐私或嘲讽字眼的言论，就是有人要故意踩红线，不是你的懒人包有错，是你发文的心态及用字，而我已经事前警告过了。
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-02 13:52:00支持原PO告上朝廷,不,告上法院,别当我们台湾人好欺负跟捷星还有香草客服交手过,没遇过像这家傲慢的
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2016-06-02 13:54:00昨天一堆人护航90/60，然后再那边开嘲讽技能，结果航空公司新闻稿出来打脸
作者:
sfrankie (Alaska)
2016-06-02 13:55:00快找宋世杰--要是我告上朝廷，包你抄家灭族啊！
要做懒人包就不该有其他无关的消息,确实刚看到很不妥!!
作者:
aliceyjl (在恩典上刚强起来)
2016-06-02 14:00:00机场监视器画面洗掉，明显国防布重演
作者:
drmfs01 (red)
2016-06-02 14:02:00Look
Tony大..说真的..懒人包的重点就是针对这件事件的整理..并不是整理原原PO的之前取暖打脸文...若真要原文重现...也不用做懒人包了....大家都看的到@@
作者:
tata (tata)
2016-06-02 14:08:00就事论事比较好,不要扯其他无关的事.
作者:
x1217xx (达达大师)
2016-06-02 14:13:00太凶了吧 懒人包也要告喔QAQ XD
作者:
lode (罗德)
2016-06-02 14:18:00板友基于往例对他人品的质疑，跟这次事件本身有任何关联吗？
作者:
oscar19 (卡卡欧)
2016-06-02 14:18:00懒人包做成这样真好笑，被告刚好而已
作者:
fp737 (Never worry)
2016-06-02 14:18:00改给苦航吃点苦头了,不然就是乘客继续吃苦
你不心虚的话会修改文章? 看风向改是谁? 尚书，呵呵
作者:
caraemi (人生无常)
2016-06-02 14:20:00推此篇原po 辛苦了。原po几乎都是照原文重现 上述几位似乎有点过于激动？@@
作者:
focte (福克猫)
2016-06-02 14:21:00好奇 为什么那么久了都没人要去调监视画面来看?
@caraemi 这懒人包对事情的发展是照原文重现没错但加入了个人隐私的部分，被板友纠正了才修改文章叫大家别讨论个人隐私，但就他自己把个人隐私丢进懒人包...更何况事主在原文已经说了希望就事论事，不晓得又把隐私扯进来，就有点看好戏的味道
作者:
csaga (风之骑士)
2016-06-02 14:48:00有种就别修改文章，既然写了还怕什么？反正是事实，不是吗？
作者: tarepa (たれぱんだ) 2016-06-02 15:01:00
监视器今天被大雨淹水，坏掉了
作者:
atana (在ana)
2016-06-02 15:51:00干我没跟到
作者:
tactac38 (可以不北七吗XD)
2016-06-02 15:59:00期待中....XD
作者:
afu46 (我不是背号46的阿福)
2016-06-02 16:08:00应该说之前当事人PO的文章被打脸所以不能只听单方面的说法
同意kano大！支持原po,欧洲的廉航也没这样夸张..
作者:
jlhc (H)
2016-06-02 16:49:00懒人包也被嘘真倒楣 补一下
所以那句会怎样吗？是事实阿 随便估狗就有了而且我觉得你要圈应该是全圈哈哈
作者:
drmfs01 (red)
2016-06-02 17:05:00帮推 都修文了
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-02 17:06:00我怎么觉得除了当事人每个人都在看好戏@@
那句有什么好告的啦XDDD，有没有人想跟我赌若la告他且受刑之宣告我六都火车站前各发１００份鸡排反之对赌人发原Po他如果真告你站内我帮你释义
作者:
F04E (Fujitsu)
2016-06-02 17:31:00当事人有证据证明自己于10:15到柜台吗？蛮好奇的...
他没证据啊，但他有无证据其实没那么重要，主张契约责任时债务人须举证免责，所以酷航方必须举证自己于关柜前都有人在哦当然这只是纯理论
eric你出社会了吗？你的时间真的很多，都不用工作？你不停展现自己的法律小常识要让我注意你，说实在的我跟酷航之间的纠纷还轮不到小弟弟你指教，你的热心相当过度，卖弄肚内法律常识也略显匠气，很多社会事的处理不是只有法律，真正比你了解理论跟实务操作的，一拖拉库人在，别太执著了
还没耶，所以才有时间回自诩法律专业人的文麻首先这不是卖弄学问知识，而是若自诩具法律背景的人都无法认清己言那么一般民众如何想呢？我准备帮助要被你告的乡民啊～前提是你要告哦，不要说说而已，再来看看我的学识涵养如何，看看是你成功使其定罪呢还是受不起诉处分囉
还没那去旁边洗洗睡吧，我不浪费时间在无谓的人身上，尤其是对事情毫无帮助的人，就是指你没错
好啦等你告人，不要说说而已，我在台南要告我从高雄来很近
我要告不告是我的决定，你凭哪条法律要求我一定要告，书读久了，连基本做人处事的道理也忘了
我当然对你的事物没有帮助啊，但我对被你告的潜在对象很有帮助呢对麻所以我跟你说要告去告这样有命令你吗？你在前文说要告人了，若之后没告好像没有诚信欸基本做人叫做有诚信不欺骗不恶意伤害他人情感对吧
那你在酷航各个讨论串不断留言不就是真的太闲，我挺佩服现在年轻人的毅力，只是请用对地方了
我讲的话很直白，就是不太想看到你的留言，因为对我无帮助，不过基于言论自由，我也不会限制你发言，你就慢慢的继续展现常识，或许有观众愿意看你一眼
你不想看当然是你的自由，毕竟人总是不喜被纠正麻记得遵守你的做人良善要件哦，从今天开始吧毕竟过去就算了对了常识知识要分清楚～～补教老师应该懂吧
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 19:32:00推又有鸡排XDD
作者:
KIWAMI (俺は京都へ行く！)
2016-06-02 19:40:00喜欢在网络呛告人就不要疑惑为何人家要酸w
什么隐私啊？不是事主他自己公开po文的吗？现在凭什么要限制别人不许提不许讲，也不能质疑他的话。老实说你告酷航成功大家乐见其成，但是我们也有怀疑的权力，不用用提告来威胁别人
作者:
a125 (夹脚拖)
2016-06-02 19:50:00喜欢在网络酸人就不要怕被告
作者:
JUSTBET (JUSTBET)
2016-06-02 19:52:00开战了吗？老板～鸡排等人送，先来份甜不辣！
我已经搞不清楚是要告酷航还是告乡民了,我只知道应该有鸡排可以吃!?
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 20:22:00原po说都要告啦
作者:
jia106 2016-06-02 20:29:00拉板凳囉～虽然不想乱参战但last你既然贴在ptt了，凭你的聪明才智难道不知道会有其他异音吗？也才这么少数几个乡民说了点不顺心的话就如此气急败坏的争论，是不是有点小题大作了，科科
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 20:32:00楼上也中肯
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2016-06-02 20:35:00觉得一堆看好戏的人真的很有事 还挖隐私 最好原po全部吉ㄧ吉 赶快解决酷航打爆脑残酸酸的脸
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 20:39:00po文在ptt不难想像有各种言论阿 小心钓鱼倒是
有规定不能看好戏吗?现在原PO跟酷航双方各执一词最后一定有一方被打脸阿~
作者:
Peach99 (peach)
2016-06-02 20:42:00我就是要持保留态度 坐等真相
作者:
ineda (天生超级白)
2016-06-02 20:52:00别模糊焦点而便宜酷航了,大家要focus在原本事件,酷航至今只发了新闻稿, 都还没拿出有力证据的哦
作者:
wtf426 (Ayn)
2016-06-02 21:00:00是不用告啦，让那些酸酸给大家当笑话看看也不错，现在的小朋友真的很棒呵呵
为何有人就是逻辑都会打结...这篇叫“懒人包”，就是针对原原PO“酷航事件”原文所做的筛选整理，要做“懒人包”又把原原PO私人隐私节录进去，那还要做“懒人包”干嘛？ 看原文推文不是更清楚？ 何况不管怎么样，“懒人包”和“酷航事件”根本无关，还一直硬扯“原文有，为何不能放懒人包？”这不是废话吗？
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-02 21:33:00
同意 而且私人隐私还不是原PO自己讲的
作者:
billy19 (ChiX)
2016-06-02 22:08:00原来没有律师牌的也能说"可以免费咨询"......
作者:
tw179487 (galaxyblue)
2016-06-02 22:54:00推推
推abin 懒人包不要夹杂与事件无关资讯 若真要搞这一套的 是不是也要把本篇原泼在八卦版上发的文都拿来看一看 看看你是好意整理懒人包还是单纯想引战看戏?
作者: Miruku56 (咪噜喾) 2016-06-02 23:49:00
支持原PO 给酷航教训
作者:
csaga (风之骑士)
2016-06-03 00:46:00这篇原本想引战看戏吧，不然写和事件无关的隐私干嘛？
作者:
lty8107 (Kitty7)
2016-06-03 03:37:00看好戏落井下石的人还真的很多
作者:
newkeith (不再是阳光美少男~)
2016-06-03 12:40:00事主别和某e动气了。google下他id就知回文的语气都是这种引战挑衅的态度。也难怪被人家水桶。还是专心在如何跟酷航交涉的事上吧