※ 引述《winnie759281 (匿名)》之铭言：
既然都聊到法律了，
只好拿着鸡排珍奶出来大放厥词。
以Airbnb & uber 目前在全世界领域的破坏式创新而言，
食衣住行育乐都是一种必须要被解决的人性需求，
在天灾 & 人祸的必要情况下，提供紧急救助管道是必须的，
因为这凌驾于人性的其他需求之上，为最低层次的安全需求。
而今天在安全需求已经被满足的前提下，
为了心理层面的其他因素，不选择可能一个晚上只要1200左右低价的成田机场饭店
而是选择向某个没有登记的某人给予金钱并得到饭店&交通服务
这样是不是一个合适的选择？
问题二：
如果把这样的服务上架到 uber & airbnb，这样的服务是否合法？
一个是个人行为，另外一个其实也是个人行为，
但是一个个人行为需要由个人负责，
另外一个个人行为需要由一个特定法人负责，
从C2C的概念 进化到了 C2B2C，
其他P2P O2O LBS等等的概念就不多提了。
回到原点上而言，
如果M大持续要收费，就是将这服务上到Airbnb or hotel.com
如果希望做免费当公益认识朋友 > 收费模式完全取消。
只有这两条路，不会有任何的模糊地带了，
模糊只会带来混乱，混乱造成误会，误会造成困扰
困扰带来纷争，而纷争使人感到痛苦。
旅游不是一件为了享受快乐的事情吗？
感到痛苦的话，还要旅游干嘛？