Re:[心得] 四国:抱歉与感谢

楼主: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-03-19 22:30:03
: 然后是指责我故意不填旅馆,我也解释了不确定订房成功与否所以没填,而且我的文字也
: 没有责怪海关的意思,只是提醒大家有这种情形,我也解说了订房的始末(传真没回音所
: 以重订等等),是出于热心想要帮忙没有网络订房经验的人,为什么会得到一个故意不填
: 的指责?
: → fcorners:我早上有看过妳的原文,海关请妳补填那段妳是写:干嘛那 03/19 19:17
: → fcorners:么坚持,万一我走随行风,根本没预先订旅馆那要填什么? 03/19 19:17
: → fcorners:故意不填 的反应 是出现在妳解释之前 因为妳的原文先表 03/19 19:20
: → fcorners:示 不解海关干嘛坚持 所以大家才会有相关反应 03/19 19:20
: 是因为我不理解海关的坚持,所以被引申为 "故意" 吗?我的意思是那些随兴的人,
: 要注意这个部分海关会要求,我并没有说过:自己 "故意" 不填而海关干嘛要坚持?
: 我的用心是帮助大家通关顺畅,"故意" 是很恶劣的行为,所以是很严厉的指控,
: 希望您能明白这一点。
所以你根本没搞懂为什么海关要求入境外国人要填旅馆或是住宿地点
假设一个状况
这架飞机上有个乘客有传染性疾病 (像是2003年台湾的SARS)
为了要确保疫情状况 当然要有你这人的落脚地点资讯
另外一个状况
一个外国人要入境 结果没有订旅馆
根据移民关的官员本职猜想 本来就是要做最坏打算
这人是要来跳机当游民? 还是要做什么非法的事情?
任何的书报表格存在都有他的原因
在没搞懂之前在那边说什么不懂海关坚持
对方大可拒绝你入境原机遣返勒
作者: vicvic   2014-03-19 22:36:00
没错,原po好像错估这严重性,海关认为有疑虑的话根本可以
作者: vicvic   2014-03-19 22:37:00
原机遣返或是留在小房间侦讯……
作者: pinkidd (pinkid书念不完了)   2014-03-19 22:38:00
推这篇解释,真的是这样
作者: dish (盘盘)   2014-03-19 22:43:00
我去四国那次也没住宿,但还是直接填了邮轮虽然海关一开始有疑虑,之后说明清楚后还是放行了....
作者: FTF (ReduX)   2014-03-19 23:01:00
我从来没有估计或评论过填住所的重要性,不懂两字只是叙述。
作者: FTF (ReduX)   2014-03-19 23:02:00
从头到尾我都不是在讲这件事我懂了多少或理解正不正确。
作者: FTF (ReduX)   2014-03-19 23:03:00
针对 "填旅馆" 我的发文都是在说 "我没有故意不填"
作者: JUSTBET (JUSTBET)   2014-03-19 23:31:00
作者: oijkue ()
楼楼上已经发好几篇又连续自删,该来向板主检举闹板了吗
作者: btree ( 道 海 北 在 住)   2014-03-20 00:29:00
我请他删文的
楼主: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-03-20 00:49:00
反正他原本那篇已经被他加盖到只有他自己看的懂了
作者: FTF (ReduX)   2014-03-20 01:00:00
不过我是真的很想请教楼上该怎么填,"不确定" 真的不够好。
作者: FTF (ReduX)   2014-03-20 01:02:00
至于看不懂的话我也很遗憾,毕竟我是想好好讨论旅游经验的。
楼主: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-03-20 01:16:00
我这篇已经告诉你答案了 你要填一个能让移民官找到你的地点不论是其中一个旅馆或是第二段的旅馆都没差你只需要给他一个能在其中一段时间找到你的地点就好
楼主: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-03-20 01:17:00
所以我就说你从头到尾没搞懂那表格的用意不然你看完这篇也早就该想通"不确定"该怎么填了
作者: laaa0912 (咩咪)   2014-03-20 01:24:00
我在原原po删除的某篇文章里推文也是像楼上写的
作者: laaa0912 (咩咪)   2014-03-20 01:25:00
但原原po应该没看到就删了吧,不然怎么会不知道该填什么..
作者: gucci2 (Median Voter)   2014-03-20 11:15:00
看不懂原PO在写啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com