[交协] 初试考科文理组判定经验谈

楼主: ayumides (国产大鳗鱼)   2016-03-08 23:07:40
各位板友大家好,初次发文请多指教。
我毕业于国立大学农学院、研究所是拿工学硕士,
不过都是在农、工两学院内偏向社会科学的系所从事研究,
基本上从里到外就是个文组人。
由于之后打算报考京大农学院农村计画学研究室的博班,
在今年交协初试规则变更之后,
虽然简章上规定考科选择文理组是照科系的教育内容来分,
但保险起见我还是问了台北交协,于是开启了我来来往往的敬语之旅(误)。
去信台北交协询问后,
得到的回应是因为该研究室属于“地域环境工学”,所以必须报考理组。
(如果真的要考理组我可能要去报名酱料全科班XD)
在朋友建议下,我首先寄信给该研究室,先说明我其实不是跨领域的特殊状况,
然后询问他们的教学内容和入学考试,大致是偏向文组或理组;
结果不小心收到研究室大老板回应,指出他们做的研究大部分属于社会科学,
且博班没有必修课、入学不考专业科目,所以文组学生也可以报考并取得学位。
我将这个回复转给台北交协,请他们重新判定我的考科,
不过隔天就收到回信,说上次考理组是东京交协决定的,
敬请配合(去报名酱料全科班之类的)。
在绝望之余,我还是直接寄信给东京交协的奖学金部门说明状况,
顺便抱怨台北交协的判定方式是“只看系名”,而非简章上列为标准的“教育内容”。
之后收到东京交协回信,说可以用我的研究主题判定,
在说明我的研究方向,以及跟该研究室社会科学主题的相关性后,
终于收到“可以考文组”的回复。
于是我又再次将上述与东京交协来往信件转给台北交协,
今天收到回信说:
“关于您的问题,这是台北跟东京讨论过的结果,请依照东京本部指示进行选考”
虽然不知道台北交协跟东京交协资讯是否同步,
也不确定他们是不是真的有“讨论”(毕竟前后判定结果完全不同),
但在各种信件来往之后,总算是不用报名酱料全科班了。
在此分享我的小小心得,如果板友遇到类似状况,也请尝试向东京交协再次确认!
祝各位准备顺利!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com